摘要：目的探讨烧伤皮肤再生医疗(MEBT/MEBO)技术对小儿烧伤的临床疗效。方法选取我院2012年4月至2015年4月收治住院治疗的烧伤患儿98例的临床资料。按照随机数字表的分组方法将98例患儿分为观察组和对照组,各49例。对照组给予常规治疗,观察组给予MEBT/MEBO技术治疗。结果观察组患儿创面面积、愈合时间、植皮数及瘢痕愈合例数均低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组创面感染5例(10.2%),对照组创面感染13例(26.5%),两组比较差异有统计学意义(χ2=4.356,P=0.037<0.05)。结论 MEBT/MEBO技术能够缩小创面面积、加快创面愈合时间、减少植皮数及瘢痕增生,可有效预防局部感染的发生,是小儿烧伤的理想治疗方案。

摘要：目的:分析对烧伤患儿采用烧伤皮肤再生医疗技术治疗的临床效果.方法:选择我院2016年1月～2018年6月收治烧伤患儿计92例,随机分为采用常规方案治疗对照组(n=46)与采用烧伤皮肤再生医疗技术治疗实验组(n=46),对比临床疗效.结果:治疗后实验组创面面积、愈合时间、瘢痕愈合例数以及植皮数均明显低于对照组,P＜0.05,感染率低于对照组,P＜0.05.结论:对小儿烧伤,采用烧伤皮肤再生医疗技术治疗效果理想,能够加快患儿创面的愈合,减少植皮率与瘢痕愈合率,有助于减少感染情况,值得推广.

摘要：目的探讨对小儿烧伤患儿行烧伤皮肤再生医疗技术治疗的临床效果。方法该研究纳入2016年1月～2017年12月我院门诊的118例二度烧伤患儿,根据不同的治疗方法分为正常组和再生组,每组59例。再生组行烧伤皮肤再生医疗技术治疗,常规组行基础治疗,观察并比较两组治疗效果、创面愈合情况以及感染发生率。结果在再生组中,治疗效率为55(93.22%),而在正常组中,治疗效率为46(77.97%)。再生组的治疗效果明显高于常规组,治疗效果优于常规组,且再生组伤口面积和愈合时间均优于常规组。再生组感染发生率5例(8.47%)明显低于常规组(25.42%),P<0.05为差异具有统计学意义。结论对小儿烧伤患儿行烧伤皮肤再生医疗技术治疗,能够提高患儿整体治疗效果,同时,还能够减少感染的发生,利于患儿病情的快速康复。

摘要：目的 观察烧伤皮肤再生医疗结束治疗小儿烧伤的临床疗效.方法 选取在我院2014年2月——2017年2月期间,在我院治疗的烧伤患儿100例的临床资料作为研究对象,采用随机数字表分组法将患儿平均分为对照组和研究组.其中对照组行常规治疗,观察组采用烧伤皮肤再生医疗技术治疗.结果 研究组患儿创面面积、创面愈合时间、植皮数以及瘢痕愈合例数均优于对照组,组间比较差异较大,存在统计学意义,P<0.05.与此同时,研究组创面感染率低于对照组,组间比较存在统计学意义,P<0.05.结论 烧伤皮肤再生医疗可以有效缩小患者创面面积,减少创面愈合时间,减少植皮数和瘢痕增生,且采用该医疗技术可以有效...