摘要：目的:总结烧伤湿性医疗技术(MEBT/MEBO)治疗中小面积烧伤创面的临床疗效。方法:回顾性总结2002年12月～2006年12月期间,应用MEBT/MEBO治疗的中小面积烧伤病例创面的临床治疗效果,主要统计指标为治疗过程中的创面变化,镇痛效果,愈合时间。结果:各种不同深度烧伤创面均一期愈合,直径小于20 cm的烧伤创面未行植皮手术,自行愈合;治疗过程中病人安静,尤其是小儿,不燥动,不哭闹;浅Ⅱ度创面平均愈合时间10.5d±2.13d,深Ⅱ度平均21.4d±4.51d,Ⅲ度创面35.7d±6.2d;104例病人全部治愈,未留残疾。结论:烧伤湿性医疗技术可减轻中小面积烧伤创面的局部疼痛,促进创面愈合,疗效可靠。

摘要：<正> 我院从1992年3月至1995年9月收治外院用湿润烧伤膏治疗深度烧伤创面的患者36例,入院时创面均有明显感染症状。临床资料本组男27例,女9例。年龄4个月～77岁。烧伤面积1%～54%。分别在伤后2～15天入院,入院前创面均涂用北京光明创疡研究所研制的湿润烧伤膏。入院时创面周围炎症反应明显,分泌物较多,有异味,当天取分泌物培养,均检出致病菌,其中大肠杆菌10例,绿脓杆菌12例,金黄色葡萄球菌6例,阴沟肠杆菌3例,枸橼酸盐杆菌5例。经清创,创面改用敏感抗生素换药治疗。其中18例行肉芽创面植皮,创面愈合时间为20～70天,平均28天。1例4岁小儿。烧伤面积40%,其中浅Ⅱ度10%,深Ⅱ30%,伤后第4天伴高热入院。意识淡漠,创面及

摘要：目的:探讨液体疗法在小儿烧伤中的临床应用。方法:对我门诊治疗的80例患儿资料进行分析,将患儿按照治疗时间分为实验组和对照组。对照组采用湿润烧伤膏治疗,实验组采用液体疗法治疗,比较两组治疗效果。结果:实验组中95.0%患儿效果较好,患儿疼痛等临床症状得到缓解,总有效率高于对照组(P<0.05);实验组创面愈合时间短于对照组(P<0.05);实验组满意率高于对照组(P<0.05),并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:小儿烧伤发病率较高,临床上采用液体疗法治疗效果较好,值得推广使用。

摘要：目的探讨水胶体应用于小儿Ⅱ度烧伤的护理效果,评价其价值。方法对48例Ⅱ度烧伤患儿,按随机数字表法分为观察组(24例,采用康惠尔水胶体配合全面护理),对照组(24例,采用美宝烧伤膏配合全面护理),对比两组患者的临床护理效果及不良反应发生情况。结果观察组创面开始液化时间、创面开始修复时间、创面完全愈合时间及前4次换药时的疼痛性均显著优于对照组(P<0.05),且不良反应发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在小儿Ⅱ度烧伤的护理中应用水胶体,愈合快,换药疼痛轻,安全性高,值得推广。