摘要：目的:应用MEBT/MEBO和传统干燥暴露疗法对深度烧伤创面治疗临床疗效比较方法。方法:采用基础治疗相同,创面随机分为两组采用MEBT/MEBO与传统干燥暴露疗法对烧伤创面深Ⅱ度浅型,深Ⅱ度深型,浅Ⅲ度,深Ⅲ,进行治疗,并进行统计学分析。结果:MEBT/MEBO组治疗在深Ⅱ度浅型,深Ⅱ度深型,浅Ⅲ度创面能达到自然愈合,不需要手术植皮治疗,在浅Ⅲ度创面早期行“耕耘术”治疗,在同等烧伤创面平均能提前4～5天愈合,同时使用美宝疤痕平加压包扎治疗可减少疤痕率,达到功能最大限度恢复。结论:MEBT/MEBO对深Ⅱ度浅型,深Ⅱ度深型,浅Ⅲ度治疗烧伤创面,可达到自然愈合,早期采用“耕耘术”液化好可缩短愈合时间,深度烧伤创面愈合后皮肤质量好,疤痕少,尤其功能部位功能恢复好,优于其它疗法。

摘要：本文152例湿性76例，干性76例，临床疗效对比分析．显示出如下特点：1．病例相同，面积和深度近似，治疗结果，湿性优于干性。2．使用方法，湿性简单，平性复杂，湿性便于基层和农村应用。3．疗效：如创面止痛、抗感染、愈后疤痕增生等，湿性较平性作用强，两组相比均有显著差异；治愈时间：湿性比干性有明显缩短。因此．湿润暴露疗法比干燥暴露疗法，具有止痛、抗感染、促进淤滞带恢复、深Ⅱ°创面无疤痕或少疤痕愈合、疗程短、疗效高、费用低、操作简单、不需特殊设备和大量敷料等九大特点。

摘要：目的 :比较MEBT/MEBO和干性暴露疗法对面部不同深度烧伤创面的疗效。方法 :将采用MEBT/MEBO和干性暴露疗法治愈的 1 1 78例面部浅Ⅱ度、深Ⅱ度和Ⅲ度烧伤创面分为相应二组 ,比较二组的临床疗效并进行统计学分析。结果 :与干性暴露组比较 ,MEBT/MEBO组治疗的面部浅Ⅱ度、深Ⅱ度和Ⅲ度烧伤创面愈合快 ,止痛效果好 ,疤痕增生不明显。结论 :MEBT/MEBO对面部浅Ⅱ度、深Ⅱ度和Ⅲ度烧伤创面的疗效优于干燥暴露疗法。

摘要：<正> 烧伤为外科常见病,除对病人全身治疗外,创面的处理也极为重要。烧伤创面的传统治疗是在清创术后行干燥暴露疗法或无菌包扎法,也可在创面加用各种药物或抗生素,防止创面感染。深度烧伤可行一期切痂植皮术,尽早消灭创面。我科自1991年元月以来使用北京光明中医烧伤创疡研究所研制的中药湿润烧伤膏治疗烧伤创面共43例,获得良好疗效,现将治疗情况总结如下: