摘要：目的:将 MEBT/MEBO 与干燥疗法进行临床疗效比较,总结美宝治疗中重度烧伤的方法和经验。提高烧伤救治水平。方法:我们随即选择本院自 2004年3月至2007年10月间收治疗中、重度烧伤患者,按照临床治疗方法不同, 分为 MEBT/MEBO 组,干燥疗法组进行对比观察。结果:在烧伤创面处理、创面疼痛控制、创面感染控制、创面愈合对比、治愈率、住院时间、住院费用七个方面,MEBT/MEBO 均显示出巨大优势;MEBT/MEBO 控制疼痛极为满意,用药方便无痛苦,治愈率高达98%,致死率低2%,大面积致残率低,疗效确切可靠,值得推广。结论:规范 MEBT/MEBO 治疗措施,可促进中,重度烧伤创面皮肤再生修复,促进病情痊愈,疗效确切可靠,值得推广。

摘要：<正> 无论战时和平时,烧伤(包括热损伤)时刻在威胁着人们的健康及生命安全,一旦发生烧伤,人们均会自然地想到用保持创面干燥的方法治疗,也会以创面是否结痂判断其有无疗效,它已在人们的心目中形成了习惯性概念。可是,我们现在要一反常态,号召人们彻底改变以上观点,停止使用创面的干燥疗法,重新建立一个保持创面湿润而不浸渍的湿性医疗方法,让人们以创面湿润,不结痂,有液化物等为标准判断其疗效。为此我们召开了这次具有历史意义的首届全国烧伤湿性医疗学术会议。这次会议,以全国各地烧伤专家利用“徐荣祥烧伤湿性学术成果”在临床及实验研究中所获得的巨大成就,和他们以湿性医疗学术彻底变革烧伤干性医疗学

摘要：作者单位自1989年以来,应用湿润暴露疗法(甲组),与传统干燥疗法(乙组)对烧伤病人体温进行系统观察比较,有显著差异。作者将患者随机分为干、湿两组各50名,面积及深度无明显差异。两组按1～5天,6～10天,11～15天三期分别观察体温变化。初期甲组较高,中期及后期乙组变高,均有显著差异。作者认为早期甲组体温高,系散热受影响所致;此外回收期提前,坏死组织提前液化,也导致体温较高。中、晚期则甲组液化已接近尾声,体温呈下降趋势,创面进入修复期,感染已被控制。乙组则因坏死组织干燥,焦痂不易脱落,痂下分泌物排出不畅,极易导致细菌感染,体温呈上升趋势。

摘要：美宝湿润烧伤膏治疗早期烧伤创面的疗效已为世人所公认,但治疗长期不愈,顽固性烧伤创面的报道不多。本文作者介绍了用湿润烧伤膏治疗3例烧伤后顽固性残余创面的病人。3例病人烧伤后用传统干燥疗法及反复植皮后,创面均未愈合,病人又坚决拒绝再次植皮而用美宝湿润烧伤膏治疗创面,观察到用药10天后皮岛生长并扩大,创面明显缩小,20天后