摘要：我院于１９９１～１９９４年选择性对５０例中小面积浅Ⅱ度～深Ⅱ度小儿烧伤应用干湿疗法对比治疗，观察治疗发现，湿润地对小儿烧伤治疗比干燥疗法优越性多，其中最主要有：病儿受限少，治疗时间短，创面愈合快，病儿疼痛轻，创面渗出少，机体内环境稳定，不需殊设备，不受条件限制，便于广大基层医院所掌握等优点。

摘要：目的 :对 1998年以来 ,采用两种不同方法对小儿深度烧伤创面进行治疗 ,探讨一种适合于小儿深度烧伤创面治疗的较理想的临床治疗方法。方法 :随机选择 6 9例患儿分两组进行分析比较 ,即 :37例采用烧伤湿润暴露疗法 (MEBT)治疗者作为治疗组 (A组 ) ,32例采用传统烧伤“干燥疗法”治疗者为对照组 (B组 ) ,观察两组治疗效果。结果 :治疗组的疼痛程度、感染发生率、创面愈合时间、手术例数、瘢痕增生率均明显低于对照组 (P <00 1) ,有非常显著性差异。结论 :烧伤湿润暴露疗法是治疗小儿深度烧伤创面较为理想的方法

摘要：目的总结分析大面积特重度烧伤"干"转"湿"治疗的关键节点及技术要领。方法对2012年1月至2018年12月来自中国、埃及、印尼、菲律宾的5家医疗中心的37例早期行干燥疗法治疗的大面积特重度烧伤患者改用烧伤创疡再生医疗技术治疗,观察治疗效果:结果 37例患者中,除1例伴有严重多发复合伤患者于治疗第25天死于肺部耐药菌感染外,其余36例患者均顺利完成"干"转"湿"治疗,创面于治疗第17～76 d [(39.5±11.2) d]愈合,住院费用为(13.52±6.30)万元。结论早期行干燥疗法治疗的大面积特重度烧伤患者改用烧伤创疡再生医疗技术治疗,能够实现"干"转"湿"的治疗目的,且疗效显著,安全可靠,值得临床借鉴。

摘要：作者对一例85％烧伤病人，其中Ⅲ度创面63％、深Ⅱ度创面ZO％、浅Ⅱ度创面2％，经传统干燥疗法治疗3日后，改行烧伤湿润暴露疗法，治疗56天未经植皮，创面全部禽合。临床实践证明：湿润暴露疗法治疗烧伤，可使大面积Ⅲ度创面表皮化愈合。本文通过对该病人救治过程中的护理工作，说明系统而规范化的护理措施是使湿润暴露疗法发挥其最大疗效的有力保证。