摘要：目的：研究糖尿病足患者采用局部清创的治疗方式联合湿润烧伤膏治疗效果。方法：选取2019年1月～2019年12月我科接收的糖尿病足患者，一共有40例，按照随机的模式，将其分为A组和B组，A组(n=20)在治疗中，应用局部清创联合湿润烧伤膏治疗,B组(n=20)在治疗中，应用常规清创换药治疗，比较不同方式的效果。结果：（1）A组治疗总有效率明显高于B组(P<0.05)；（2）A组患者住院时间及创面愈合时间均明显短于B组 (P<0.05)。结论：在糖尿病足溃疡的治疗中，采用湿润烧伤膏能够有效保证其疗效，促进其康复，还能够有效减少其经济负担。

摘要：--

摘要：目的：探讨近年来报道的有关湿润烧伤膏并发症的原因。方法：通过对近十年来湿润烧伤膏并发症的报道进行总结,分析报道中湿润烧伤膏产生并发症的原因。结果：绝大多数报道的并发症并非由湿性医疗技术及湿润烧伤膏所致,而是由于医生或患者没有系统且规范地掌握烧伤湿性医疗技术,对烧伤创面处理不当所致。结论：湿润烧伤膏是一种药物,烧伤湿性医疗技术是一种治疗技术,需要专门技术人员进行操作,才会达到理想的临床疗效。

摘要：目的:探讨大面积烧伤患者应用浅静脉留置针进行输液的护理方法。方法:选取2008年2月～2010年2月大面积烧伤患者80例,作为研究对象,随机将其分为对照组和观察组,每组40例。两组患者均采用浅静脉留置针系统输液,均按照常规护理方法进行浅静脉留置针护理,观察组患者在对照组患者常规护理的基础上,采用无菌湿润烧伤膏对针刺局部进行敷贴,比较两组患者静脉留置针的保留时间及并发症情况。结果:观察组患者和对照组患者静脉留置针的平均时间比较,观察组患者具有明显优势,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者并发症发生率比较,观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:临床护理工作需要针对性的护理模式,大面积烧伤患者采用静脉留置针输液时,穿刺部位易感染及发生静脉炎,采用无菌的湿润烧伤膏进行敷贴可以减轻患者的不适感,降低静脉炎、穿刺部位感染的发生率。