摘要：目的探讨重症接触性皮炎患者应用湿润烧伤膏治疗的临床效果。方法选择我院2015年7月至2016年12月收治的重症接触性皮炎患者136例,将其随机分为治疗组(应用湿润烧伤膏治疗)与对照组(予以常规清创、换药处理),各68例。对比两组患者的疗效及红斑、水疱、渗出物等临床症状缓解时间。结果治疗组患者的治疗总有效率为98.53%,红斑消退、渗出物消失、水疱消失时间分别为(4.11±1.06)、(5.07±1.26)、(7.29±2.08)d;对照组患者的治疗总有效率为88.24%,红斑消退、渗出物消失、水疱消失时间分别为(8.51±1.72)、(7.48±1.44)、(10.15±2.64)d,组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论重症接触性皮炎患者应用湿润烧伤膏治疗的临床效果确切,可促进创面愈合,并快速消除红斑、渗出物、水疱等,值得临床推广。

摘要：目的应用软膏纸片扩散法测定市售的4种软膏(美宝湿润烧伤膏、京万红膏、银锌霜、洗必泰膏)及7种型号的自制红药膏,对烧伤创面5种常见致病菌的抑菌效果,为烧伤软膏的临床应用提供实验依据。方法研究所用软膏纸片,经医院检验科对5种常见致病菌进行药敏试验,同时用软膏试管稀释法做对照试验。结果湿润烧伤膏和京万红膏的抑菌效果差,银锌霜和洗必泰软膏及7种型号的红药膏均有较好的抑菌效果。其中以红药膏6号(即环红药膏)效果最佳。结论为防止耐药菌株产生,对于烧伤外用软膏需不断研究、开发和创新。

摘要：随着广泛地应用“湿润烧伤膏”治疗烧伤,其产生不良后果也日益增多,我科从1992- 1996年共收治因“湿润烧伤膏”疗效不佳而转入我科病人118例,占同期住院人数的13．2％, 年龄从5月-9岁;男181例,女:37例,烧伤面积7％～34％,通过对创面细菌的培养和患者的治疗效果的分析,认为:1．“湿润烧伤膏”抗感染力低,容易使创面发生感染,“湿润烧伤膏”使创 更多 还原 AbstractFilter('ChDivSummary', 'ChDivSummaryMore', 'ChDivSummaryReset');

摘要：目的:探讨富血小板纤维蛋白（Platelet-Rich Fibrin,PRF）联合湿润烧伤膏（Moist exposed burn ointment,MEBO）治疗慢性创面的临床疗效。方法:采用回顾性队列研究方法。根据治疗方法不同,且符合纳入标准的在石家庄市人民医院普外科门诊或病房治疗,于2019年1月至2021年3月清创后仅行MEBO治疗的患者共32例纳入单纯MEBO组,于2021年4月至2022年9月清创后行MEBO治疗且应用PRF的患者共34例纳入MEBO+PRF组,PRF+MEBO组在MEBO组基础上加用PRF 7d 1次;单纯MEBO组患者中,男21例,女11例,年龄（62.31±11.97）岁,MEBO+PRF组患者中,男20例,女14例,年龄（59.69±13.82）岁。收集2组创面愈合率即第1次治疗前及治疗后7d、14d、28d以及总愈合时间;观察并统计两组患者不良反应发生率;随访3个月观察复发情况。使用SPSS软件进行数据统计分析。结果:1.MEBO组和MEBO+PRF组在第1次治疗后7d两者愈合率无明显差异（t=-1.114,P<0.05）;而在14d、28d两组愈合率上MEBO+PRF组明显高于MEBO组（t=-3.916,P<0.01）、（t=-2.853,P<0.01）。2.MEBO+PRF组创面总愈合时间35.53±6.25天明显快于MEBO组41.72±9.63天（t=-3.076,P<0.01）。3.在不良反应上,MEBO组出现4例和MEBO+PRF组2例不适,分析统计学无明显差异（χ2=0.256,P>0.05）;随访3个月,两组复发率无明显差异（χ2=0.220,P>0.05）。结论:富血小板纤维蛋白联合湿润烧伤膏能促进慢性创面的愈合,缩短创面愈合时间,不良反应少,复发少,值得推广应用。