摘要：目的:探讨美宝湿润烧伤膏在大面积深度烧伤创面的应用效果。方法:将我院102例大面积深度烧伤患者,随机分为美宝湿润烧伤膏治疗组(简称治疗组)和磺胺嘧啶银软膏治疗组(简称对照组)。两组根据病情,采用相同的全身治疗原则,不同的创面治疗方法。治疗组:烧伤创面规范使用美宝湿润烧伤膏,对部分有严重感染或器官功能不全的患者,在创面液化期使用时,更要加强耕耘薄化技术和全身综合治疗,必要时配合手术治疗及时覆盖创面;实验组:烧伤创面外用磺胺嘧啶银软膏,创面较深病例待痂皮脱落形成肉芽创面后,手术植皮覆盖。结果:美宝湿润烧伤膏治疗组平均治疗天数优于对照组,且手术治疗者明显少于对照组(P<0.05)。结论:美宝湿润烧伤膏的使用,减少了手术的次数,减轻了供皮的压力,为基层医院救治大面积烧伤患者提供了条件。

摘要：目的：探讨美宝湿润烧伤膏治疗Ⅱ度烧伤的护理方法，总结有利于烧伤患者康复的护理经验。方法：通过对52例Ⅱ度烧伤患者心理护理、饮食护理、创面护理，促进患者早日康复。结果：本组52例Ⅱ度烧伤病人创面全部愈合，无护理不当并发症发生。结论：美宝湿润烧伤膏治疗烧伤效果固然显著，但精心的护理也是治疗烧伤必不可少的。

摘要：目的观察美宝湿润烧伤膏与凯新银新霜治疗II度烧伤的疗效。方法将40例I 度烧伤患者随机分为两组，治疗组(20例)用凯新银新霜外涂创面，对照组(20例)用美宝湿润烧伤膏涂于创面，观察两组的止痛效果、创面炎症控制、创面愈合时间等。结果治疗组止痛效果略差于对照组，差异有统计学意义，创面愈合时间对浅II度烧伤无明显差异，对深I 度烧伤创面：治疗组优于对照组。差异有统计学意义。结论凯新银新霜止痛效果逊于美宝湿润烧伤膏、治疗深I 度烧伤创面优于美宝湿润烧伤膏、治疗浅I 度烧伤创面愈合时无明显差异。

摘要：目的 观察美宝湿润烧伤膏在治疗重度烧伤患者时的疗效.方法 21例重度患者应用美宝湿润药膏对烧伤创面进行规范处理以及全身系统性治疗.结果 21例烧伤面积31%～47%,深度在Ⅱ～Ⅲ度烧伤之间.住院时间21 天～37 天,临床治愈未植皮,无功能障碍.结论 美宝湿润药膏节省费用,治疗效果好,抗感染能力强,适合基层医院应用,经补液抗感染,营养支持,患者均恢复正常.美宝湿润烧伤膏在临床治疗烧伤中效果非常明显.