摘要：目的探讨烧伤膏辅助激光治疗烧伤瘢痕的临床疗效。方法选取我院2013年1月2017年8月100例烧伤瘢痕患者,随机数字表法分组进行对照研究,各50例,CO2点阵激光进行治疗,研究组在激光治疗后立即采用湿润烧伤膏涂抹治疗,对照组采用涂抹莫匹罗星软膏涂抹治疗,统计对比两组疗效、创面愈合时间、温度恢复时间、疼痛恢复时间、细菌转阴时间,并统计两组色素沉着发生率、不良反应及治疗前后温哥华瘢痕量表（VSS）评分变化情况。结果治疗后研究组温度恢复正常时间、疼痛恢复时间、细菌转阴时间、创面愈合时间均短于对照组（P<0.05）;治疗6个月研究组总有效率（98.0%）高于对照组（74.0%,P<0.05）;治疗前两组瘢痕血管分布、色泽、柔软度、厚度及VSS总分比较无明显差异（P>0.05）;治疗6个月后研究组瘢痕血管分布、色泽、柔软度、厚度及VSS总分均小于对照组（P<0.05）;研究组不良反应发生率与对照组比较无明显差异（P>0.05）,研究组色素沉着发生率（4.0%）低于对照组（32.0%,P<0.05）;结论烧伤膏辅助激光治疗烧伤瘢痕能促进患者创面恢复愈合,且能降低色素沉着发生率,促进瘢痕恢复。

摘要：目的探讨烧伤皮肤再生医疗(MEBT/MEBO)技术对小儿烧伤的临床疗效。方法选取我院2012年4月至2015年4月收治住院治疗的烧伤患儿98例的临床资料。按照随机数字表的分组方法将98例患儿分为观察组和对照组,各49例。对照组给予常规治疗,观察组给予MEBT/MEBO技术治疗。结果观察组患儿创面面积、愈合时间、植皮数及瘢痕愈合例数均低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组创面感染5例(10.2%),对照组创面感染13例(26.5%),两组比较差异有统计学意义(χ2=4.356,P=0.037<0.05)。结论 MEBT/MEBO技术能够缩小创面面积、加快创面愈合时间、减少植皮数及瘢痕增生,可有效预防局部感染的发生,是小儿烧伤的理想治疗方案。

摘要：目的:分析对烧伤患儿采用烧伤皮肤再生医疗技术治疗的临床效果.方法:选择我院2016年1月～2018年6月收治烧伤患儿计92例,随机分为采用常规方案治疗对照组(n=46)与采用烧伤皮肤再生医疗技术治疗实验组(n=46),对比临床疗效.结果:治疗后实验组创面面积、愈合时间、瘢痕愈合例数以及植皮数均明显低于对照组,P＜0.05,感染率低于对照组,P＜0.05.结论:对小儿烧伤,采用烧伤皮肤再生医疗技术治疗效果理想,能够加快患儿创面的愈合,减少植皮率与瘢痕愈合率,有助于减少感染情况,值得推广.

摘要：目的探讨对小儿烧伤患儿行烧伤皮肤再生医疗技术治疗的临床效果。方法该研究纳入2016年1月～2017年12月我院门诊的118例二度烧伤患儿,根据不同的治疗方法分为正常组和再生组,每组59例。再生组行烧伤皮肤再生医疗技术治疗,常规组行基础治疗,观察并比较两组治疗效果、创面愈合情况以及感染发生率。结果在再生组中,治疗效率为55(93.22%),而在正常组中,治疗效率为46(77.97%)。再生组的治疗效果明显高于常规组,治疗效果优于常规组,且再生组伤口面积和愈合时间均优于常规组。再生组感染发生率5例(8.47%)明显低于常规组(25.42%),P<0.05为差异具有统计学意义。结论对小儿烧伤患儿行烧伤皮肤再生医疗技术治疗,能够提高患儿整体治疗效果,同时,还能够减少感染的发生,利于患儿病情的快速康复。