摘要：目的 :进一步验证湿润烧伤膏 (MEBO)对各种类型烧伤创面的治疗作用 ,观察其是否产生某些不良反应。方法 :5个分中心共观察烧伤患者 50 8例 ,其中采用MEBO治疗 (称治疗组 ) 363例 ;采用磺胺嘧啶银 (SD -Ag)治疗 (称对照组 ) 1 45例。两组病例在年龄、性别、致伤原因、烧伤面积、深度、部位及伤情严重程度方面均无明显差异。观察指标包括创面愈合方式、止痛效果与痛苦程度、局部或全身并发症、药物毒副作用等。结果 :治疗组各深度、各面积烧伤创面的愈合方式均明显优于对照组 ,愈合快 ,疤痕率和残疾率均低 ,且止痛效果好 ,患者痛苦轻 ,创面感染少 ,未见毒副作用。结论 :MEBO是治疗各种类型烧伤的理想药物。

摘要：<正> 近三年《中华整形烧伤外科杂志》已有19个单位发表了近500例湿润烧伤膏的临床应用总结和多种实验研究,均发现湿润烧伤膏无抑菌作用,不足以防治烧伤创面的感染,延长了创面愈合时间,增加了治疗费用,愈合后瘢痕增生严重,也有引发菌血症死亡病例的教训。湿润烧伤膏目前之所以为部分民众接受,除了浅度烧伤本身自愈能力,往往使群众难以辨别药物的真实效果,易受广告欺骗以外,其它原因是多方面的。从民众认识方面的原因分析,主要是对烧伤的认识存在以下三个误区。一、误认为烧伤只是一个皮肤局部的受损,因此烧伤治疗也就局限于局部创面的处理。实际烧伤存在着局部损害和全身性损害两个方面,烧伤治疗的措施也

摘要：在300例应用湿润暴露疗法的烧伤病例中,选择同一个体、不同部位、相同深度、不同治疗方法对比观察76例;并随机抽样100例(简称湿疗组)与传统干燥暴露或湿敷包扎疗法100例(简称对照组)进行对比。结果表明:湿疗组创面愈合天数浅Ⅱ度为30±3天,深Ⅱ度为50±3天;对照组浅Ⅱ度为11±3天,深Ⅱ度为21±3天。湿疗组有23例改用手术植皮治愈,2例发生全身侵袭性感染;对照组除6例手背部深Ⅱ度创面行早期削痂植皮治愈外,仅2例因感染加深后改用手术植皮治愈。湿疗组愈后均留有不同程度瘢痕增生。临床应用表明湿润烧伤膏并非治疗烧伤“良药”,不宜盲目推广使用。

摘要：目的：观察湿润烧伤膏应用于宫颈LEEP术后的疗效。方法：选取我院就诊的宫颈糜烂伴多发息肉、宫颈糜烂 伴多发囊肿、宫颈糜烂伴瘤样增生以及宫颈CINⅠ-Ⅱ患者80例为研究对象。随机分为观察组和对照组各40例，观 察组采用宫颈LEEP术后配合使用抗生素及湿润烧伤膏；对照组单纯采用抗生素用于宫颈LEEP术，术后不用药，观 察两组治疗效果并进行比较。结果：观察组治疗有效率高于对照组。观察组的术后阴道出血时间、出血量、阴道排 液量、创面愈合时间、宫颈管粘连率、感染率均低于对照组，两组比较差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论：宫颈 LEEP术后配合使用湿润烧伤膏在...