摘要：目的:本研究通过观察揿针联合湿润烧伤膏治疗3期压疮的临床疗效,为压疮治疗提供有效,并具有中医特色的临床治疗方案。方法:选取来自2021年10月至2022年12月期间黑龙江中医药大学附属第二医院外科门诊及普外科,骨科,针灸科住院部65例压疮患者,同时符合本次临床研究的纳入标准。按照随机数字表双盲法进行分组,观察组33例、对照组32例。对照组在基础治疗上给予湿润烧伤膏外用,观察组在基础治疗上给予揿针联合湿润烧伤膏治疗,两组均持续治疗4个疗程,观察临床疗效。在治疗过程中,对两组患者治疗前后组内及组间的创面面积,PUSH评分,红外热像图温度数值进行分析对比,使用SPSS 25.0对数据进行统计学分析。结果:完成本次临床研究病例共62例,两组各31例。治疗4个疗程后,对于创面的修复情况,观察组总有效率为96.8%,对照组总有效率为87.1%,两组患者治疗后疗效对比,P=0.021<0.05,差异具有统计学意义。观察组创面愈合率为54%,对照组创面愈合率为19%,两组组内治疗前后比较均P<0.05,差异具有统计学意义,说明两种治疗均有一定的疗效,两组组间治疗后进行比较P<0.05,说明观察组治疗效果优于对照组。在创面面积,渗出液及组织类型的变化上,治疗4个疗程后,两组PUSH评分分值比较,P<0.05,说明观察组治疗效果优于对照组。在改善创面局部血液循环方面,治疗4个疗程后,两组红外热像图温度数值比较,P<0.05,说明观察组治疗效果优于对照组。结论:揿针联合湿润烧伤膏与单独使用湿润烧伤膏都能够减少3期压疮患者创面渗出量,改善创面组织类型、促进创面修复,两者在改善3期压疮患者创面微循环,提高创面愈合率上疗效明确,且揿针联合湿润烧伤膏的临床效果更佳。

摘要：目的:临床观察深Ⅱ度、浅Ⅲ度烧伤创面手术植皮治疗与完全应用MEBT/MEBO治疗效果的差异。方法:一对老年夫妻烧伤患者,年龄、烧伤部位、面积、深度相似,男性患者全程MEBT/MEBO治疗,女性患者早期保痂治疗,中期手术植皮治疗,后期残余创面MEBT/MEBO治疗,对出院时疗效、出院后半年随访结果及经济投入进行比较。结果:治疗40天出院时,男性患者有5%TBSA的肉芽创面未愈,女性患者为植皮术后散在残余创面,面积约1%TBSA,出院后均行MEBT/MEBO治疗,半年后随访,两位患者创面均愈合,男性患者治愈后创面瘢痕柔软、平坦,无功能障碍;女性患者瘢痕硬、挛缩、有轻度功能障碍;治疗成本男性小于女性。结论:MEBT/MEBO方法优于传统方法治疗。

摘要：目的分析两种治疗方案在深Ⅱ°烧伤治疗中的成本与效果。方法选取我院2010年1月—2015年1月收治的60例深Ⅱ°烧伤患者作为研究对象,在患者签署知情同意书后随机分为对照组及研究组各30例,对照组采取削痂植皮术治疗,研究组采取烧伤湿润暴露疗法治疗,比较两组患者的成本与效果。结果研究组疗效、成本与对照组相比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论烧伤湿润暴露疗法治疗深Ⅱ°烧伤成本与效果最佳,值得在临床治疗工作中推广使用。

摘要：目的:对临床上常用的两种烧伤治疗方案进行成本–效果分析,旨在找到一种成本较低、疗效较好的治疗方案,在保证患者生存质量较好的基础上,减少医疗资源浪费。方法:从湖南、四川2省8家三级医院抽取1017例烧伤患者作为研究对象。收集研究对象入院时一般情况和病情资料、治疗期间所产生的直接医疗费用和治疗效果,按要求分成研究组(烧伤湿润暴露疗法组)和对照组(切削痂植皮组),进行成本–效果分析。结果:研究组例均成本[93633.71(82260.79,107576.34)元]明显低于对照组例均总成本[175077.93(131433.23,228918.83)元](P<0.05);研究组总有效率(97.28%)高于对照组总有效率(92.89%)(P<0.05);研究组成本/效果(C/E)值(962.52)明显低于对照组C/E值(1884.79),研究组治疗成本低于对照组,但疗效优于对照组。结论:成本–效果分析用于治疗方案的评估具有客观和直观性,对临床治疗方案和医疗保险付费方式的选择具有很好的指导作用;湿润暴露疗法在深Ⅱ°烧伤治疗中具有成本较低、疗效较好的优势。