摘要：目的评价润湿烧伤膏和磺胺嘧啶银乳膏治疗烧伤的经济效果和应用效果。方法选择100例住院浅Ⅱ°或深Ⅱ°烧伤患者,随机分为A组(n=50,采用润湿烧伤膏治疗)和B组(n=50,采用磺胺嘧啶银乳膏治疗),疗程14d,观察疗效及不良反应,并运用药物经济学原理进行最小成本-效果分析。结果 A、B两组的有效率分别为82%和80%,B组成本较低,更为经济。两组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论低成本的磺胺嘧啶银乳膏治疗烧伤的经济效果优于润湿烧伤膏,在性价比方面更有优势,是烧伤创面治疗的理想药物。

摘要：目的:对临床上常用的两种烧伤治疗方案进行成本–效果分析,旨在找到一种成本较低、疗效较好的治疗方案,在保证患者生存质量较好的基础上,减少医疗资源浪费。方法:从湖南、四川2省8家三级医院抽取1017例烧伤患者作为研究对象。收集研究对象入院时一般情况和病情资料、治疗期间所产生的直接医疗费用和治疗效果,按要求分成研究组(烧伤湿润暴露疗法组)和对照组(切削痂植皮组),进行成本–效果分析。结果:研究组例均成本[93633.71(82260.79,107576.34)元]明显低于对照组例均总成本[175077.93(131433.23,228918.83)元](P<0.05);研究组总有效率(97.28%)高于对照组总有效率(92.89%)(P<0.05);研究组成本/效果(C/E)值(962.52)明显低于对照组C/E值(1884.79),研究组治疗成本低于对照组,但疗效优于对照组。结论:成本–效果分析用于治疗方案的评估具有客观和直观性,对临床治疗方案和医疗保险付费方式的选择具有很好的指导作用;湿润暴露疗法在深Ⅱ°烧伤治疗中具有成本较低、疗效较好的优势。