摘要：在300例应用湿润暴露疗法的烧伤病例中,选择同一个体、不同部位、相同深度、不同治疗方法对比观察76例;并随机抽样100例(简称湿疗组)与传统干燥暴露或湿敷包扎疗法100例(简称对照组)进行对比。结果表明:湿疗组创面愈合天数浅Ⅱ度为30±3天,深Ⅱ度为50±3天;对照组浅Ⅱ度为11±3天,深Ⅱ度为21±3天。湿疗组有23例改用手术植皮治愈,2例发生全身侵袭性感染;对照组除6例手背部深Ⅱ度创面行早期削痂植皮治愈外,仅2例因感染加深后改用手术植皮治愈。湿疗组愈后均留有不同程度瘢痕增生。临床应用表明湿润烧伤膏并非治疗烧伤“良药”,不宜盲目推广使用。

摘要：目的 :比较湿润暴露疗法 (MEBT)与手术植皮疗法对手背部深Ⅱ度烧伤的治疗效果。方法 :对 1 998年～ 2 0 0 3年期间收治的 75例 1 0 6只手背部深Ⅱ度烧伤患者随机分为两组 ,其中 5 3只采用湿润暴露疗法 ,全程应用湿润烧伤膏治疗 (A组 ) ;另 5 3只采用早期削切痂 ,整张植皮术或后期肉芽创面邮票植皮术治疗 (B组 ) ,观察分析两组的治疗效果。结果 :A组在愈合后手背部皮肤的色泽 ,柔软度及弹性均优于B组 ,疼痛发生率 ,瘢痕发生率及功能障碍出现率明显低于B组 ,组间存在显著差异。结论 :湿润暴露疗法治疗手背部深Ⅱ度烧伤疗效明显优于手术植皮疗法。

摘要：<正> 患者,男,20岁。1993年1月右前臂被热水烫伤■Ⅱ度,当即在院外创面外用湿润烧伤膏。伤后3个月改中草药湿敷和湿润烧伤膏交替使用,但创面经久不愈,严重溃烂,尺桡骨外露,奇臭,于1994年7月11日收入院.入院时一般情况尚可,消瘦,贫血貌,Hb97g/L。浅表淋巴结不肿大,右前臂从肘部至右手背部创面严重