摘要：目的:浅析湿润烧伤膏包扎治疗儿童Ⅱ°烧烫伤的效果.方法:时间2018.1-2022.12,对象为本单位60例儿童Ⅱ°烧烫伤患者,以入院时间先后次序,将30例归入对照组(应用纳米银敷料包扎),30例归入观察组(应用湿润烧伤膏湿性包扎治疗);评价2组治疗效果.结果:观察组浅II度、深II度烧烫伤患者创面换药次数少、创面愈合时间短于对照组,P<0.05.观察组患者治疗期间问题发生率低于对照组,P<0.05.观察组患者监护人对治疗工作满意度高于对照组,P<0.05.结论:儿童Ⅱ°烧烫伤患者应用湿润烧伤膏包扎治疗效

摘要：目的:分析湿润烧伤膏促进压力性损伤患者创面愈合的临床效果.方法:选取2022年1月—2023年1月广东省英德市人民医院收治的压力性损伤患者72例为观察对象,按照随机数字表法分为对照组与试验组,各36例.对照组应用常规清创治疗方法,试验组应用湿润烧伤膏治疗方法.比较两组患者临床指标、治疗效果及疼痛评分、创面面积.结果:试验组创面愈合时间、住院时间短于对照组,换药次数少于对照组,差异有统计学意义(P<0.001).试验组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001).治疗前,两组患者疼痛评分、创面

摘要：目的观察湿润烧伤膏两种用法在烧伤创面应用中的疗效。方法选取以头面颈部烧伤Ⅱ度至浅Ⅲ度创面为主的中小面积烧伤患者275例,随机分为A、B两组。A组147例,按传统方法用湿润烧伤膏涂创面每4～6h换药1次;B组128例,采用湿润烧伤膏纱布覆盖创面,每12h换药1次。结果 A组患者创面换药时疼痛程度与B相当,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者浅Ⅱ度、深Ⅱ度创面愈合均无疤痕遗留,而浅Ⅲ度创面各均有3例有疤痕遗留。两组患者浅Ⅱ度、深Ⅱ度、浅Ⅲ度创面的愈合时间无明显差别。结论采用烧伤膏纱覆盖创面具有减少换药次数及药膏用量、减少护理人员的工作量和减轻劳动强度等优点,值得临床上推广应用。

摘要：目的:总结湿润烧伤膏(MEBO)包扎治疗小儿烧烫伤的临床疗效。方法:对2005年1月～2007年1月期间,收治的小儿烧烫伤全程采用MEBO包扎治疗(简称湿润包扎疗法),根据病程不同阶段调整换药次数。结果:52例患儿烧烫伤创面完全愈合,功能恢复良好,治疗过程中未发生出血,疼痛轻微,无一例发生创面与全身性感染。结论:湿润包扎疗法治疗小儿烧烫伤创面,方法简便,便于护理,临床疗效满意。