摘要：目的探讨美皮康敷料在脑外伤并发Ⅱ、Ⅲ期压疮中的应用和治疗效果。方法选择Ⅱ、Ⅲ期压疮的患者60例(100处),随机分为观察组和对照组,每组30例(50处),观察组使用美皮康敷料敷贴,对照组使用湿润烧伤膏涂布创面,暴露或无菌纱布覆盖。结果观察组有显效率、平均愈合天数与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论美皮康敷料治疗Ⅱ、Ⅲ期压疮可提高治愈率,缩短治疗时间,减少换药次数,延长换药间隔时间。

摘要：目的:观察美宝烧伤膏治疗深度烧伤创面患者的临床效果。方法:选取23例ⅡⅢ深度烧伤患者作为研究对象,采用美宝烧伤膏配合全身治疗,观察患者创面愈合时间、瘢痕发生率、创面感染率、换药次数及首次换药VAS疼痛评分等指标。结果:经治疗,创面愈合所需时间分别为:深Ⅱ度浅型（18.8±3.7）天,深Ⅱ度深型（26.4±4.2）天,Ⅲ度浅型（33.8±9.1）天,Ⅲ度深型49天;四型瘢痕发生率分别为0.0%（0/10）、25.0%（2/8）、50.0%（2/4）和100%（1/1）;感染发生率分别为20.0%（2/10）、37.5%（3/8）、50.0%（2/4）、100%（1/1）;四组换药次数分别为（17.4±2.2）次、（22.5±2.0）次、（28.8±1.5）次、37次;首次换药轻度疼痛患者比例为7∶5∶1∶0。结论:美宝烧伤膏适用于深ⅡⅢ度烧伤创面的临床治疗,其创面愈合时间、瘢痕发生率、换药次数等均可满足患者愈合需求,值得临床推广应用。

摘要：研究予以糖尿病足病例美宝烧伤湿润膏治疗的临床作用。方法 2021.1.1-2022.10.30期间本院糖尿病足病例72例,在随机数字表下1:1划分为2组,A组常规治疗,B组增加美宝烧伤湿润膏治疗;统计疗效、创面愈合情况(溃疡面积、换药次数以及出现肉芽、创面愈合、住院时间)、疼痛程度及感染发生率。结果 B组疗效为94.44%,显著高于A组的72.22%,差异显著(χ2=6.400,P<0.05)。治疗前溃疡面积无差异(t=0.257,P>0.05);治疗2周、治疗1个月,B组溃疡面积小于A组(t=2.454、4.485,P<0.05);B组换药次数少于A组(t=7.359,P<0.05),出现肉芽、创面愈合、住院时间短于A组(t=2.438、13.118、12.061,P<0.05)。治疗前疼痛程度(NRS评分)无差异(t=0.270,P>0.05);治疗后2周、1个月,B组低于A组,差异显著(t=5.735、7.684,P<0.05)。B组感染发生率为13.89%,低于A组的36.11%,差异显著(χ2=4.741,P<0.05)。结论 予以糖尿病足病例美宝烧伤湿润膏治疗效果显著,可有效缩小创面面积,减轻患者疼痛程度,降低创面感染率,加快患者恢复时间,值得推广实施。

摘要：目的观察糖尿病足患者接受美宝湿润烫伤膏联合红外线治疗的临床疗效。方法 2016年3月—2020年12月期间,将该院收治的50例糖尿病足患者纳入研究范围,将其随机分组,接受美宝湿润烫伤膏治疗的26例患者为对照组,接受美宝湿润烫伤膏联合红外线治疗的24例患者为观察组,对比患者临床指标、临床症状及总有效率差异。结果患者经临床治疗,观察组糖尿病足溃疡面积为（1.39±1.31）cm²、换药次数为（13.35±1.14）次、溃疡愈合时间为（7.81±1.52）d、住院时间为（8.78±1.89）d,优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组患者麻木、疼痛、肿胀及跛行症状评分低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组中医证候积分低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组临床治疗效果优于对照组,差异有统计学意义（χ²=4.317,P<0.05）。结论糖尿病足患者接受美宝湿润烫伤膏联合红外线治疗,大幅提升了患者的治疗有效率,进一步减少了换药次数、缩短了患者住院时间,临床应用价值高于美宝湿润烫伤膏单独治疗。