摘要：<正> 我们自1990年,应用湿润烧伤膏换药80例,在处理创面、残余创面和伤口引流中发挥止痛抗炎、保护创面、促进伤口愈合并且不留疤痕等作用,疗效显著。报告如下。 1、治疗资料:男51例,女29例。年龄1—79岁,平均31岁。院内治疗35例,曾在院外治疗后转我院冶疗45例。80例中共有刨面102处、头面部25处、颈部10处,躯干部7处、四肢52处,会阴部8处、其中皮肤挫裂

摘要：皮肤软组织外伤在大学校医院内常见,处理不当容易导致伤口感染,加重外伤患者疼痛和疤痕形成,给患者在生理上、心理上和日常生活中造成痛苦和不便.我们自2004年3月-2006年9月采用在常规换药的基础上,应用湿润烧伤膏外涂创面,效果明显.

摘要：目的探讨湿润烧伤膏在伤口肉芽组织水肿创面换药中的应用,为烧伤患者的治疗提供更好的依据。方法选取我院2011年12月～2013年12月收治的96例中小面积烧伤创面患者进行研究,按照临床试验随机对照的原则将患者分为对照组和观察组,每组48例。对照组采用10%的氯化钠液进行换药创面的清洗,每2d换药1次。观察组采用湿润烧伤膏进行换药治疗,每3d换药1次。观察两组疗效、创面愈合时间、换药次数及并发症发生率,并进行比较。结果观察组治疗后痊愈28例,有效17例,无效3例,总有效率为93.75%。对照组痊愈19例,有效15例,无效14例,总有效率为70.83%,两组比较有显著性差异(P<0.05);观察组创面愈合平均时间、换药次数和住院时间分别为11.4±4.6d、8.3±3.7次、13.7±3.3d,显著短于对照组的23.4±4.8d、13.6±3.4次和26.7±3.3d,两组比较有显著性差异(P<0.05);观察组治疗期间无创面感染,治疗后1例创面瘢痕化,占2.08%。对照组治疗期间3例创面感染,占6.25%,4例创面瘢痕化,占8.33%,两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论选用湿润烧伤膏用于肉芽组织水肿创面换药,既可明显缩短伤口愈合时间,减少伤口换药次数;又可提高患者治疗后的疗效,可应用于临床。

摘要：目的:探究湿润烧伤膏在伤口肉芽组织水肿创面换药中的应用.方法:筛选创面换药患者90例,时间范围2020年1月至2022年12月,随机将其分为对照组(常规换药处理)和观察组(湿润烧伤膏换药处理),各45例,判定两组创面愈合效果及创面恢复指标.结果:观察组治疗有效率高于对照组,与对照组相比,观察组创面愈合时间更短,创面VAS评分、瘢痕严重程度评分更低,创面愈合质量评分更高,干预后与对照组相比,观察组VEGF水平更高,TNF-α、IL-6水平更低,且观察组并发症发生率更低,差异有统计学意义(P＜0.05).结论