摘要：探讨湿润烧伤膏治疗烧伤患者的临床效果。方法 选择本院2022年1月至2023年1月收治的80例烧伤患者,随机分为对照组和观察组,每组40例。对照组采用常规烧伤膏治疗,观察组采用湿润烧伤膏治疗。比较两组患者的伤口愈合时间、疼痛视觉模拟评分(VAS)及不良反应发生情况。结果 与对照组相比,观察组患者的伤口愈合时间缩短(P<0.05),VAS评分降低(P<0.05),不良反应发生率减少(P<0.05)。结论 湿润烧伤膏治疗可促进烧伤伤口愈合,减轻患者痛苦,不良反应少,值得临床推广应用。

摘要：目的观察应用MEBO(美宝湿润烧伤膏)治疗各种烧伤创面的临床效果。方法对220例烧伤患者创面应用美宝烧伤膏并配合全身治疗。结果 220例烧伤患者中Ⅲ度烧伤31例,Ⅱ度烧伤189例,应用美宝烧伤膏治疗后完全愈合,愈后无明显功能障碍。结论美宝湿润烧伤膏治疗具有止痛效果好,创面抗感染能力强,为创面生长提供所需生理环境以及可减少瘢痕形成等疗效,值得进一步推广应用于临床烧伤治疗。

摘要：目的对比观察湿润烧伤膏治疗烧伤创面的临床疗效。方法将2015年2月-2017年5月南阳市中医院外科收治的70例烧伤患者随机分为试验组(35例)与对照组(35例),其中试验组患者烧伤创面采用湿润烧伤膏换药治疗,对照组患者烧伤创面采用磺胺嘧啶银乳膏换药治疗,对比观察两组患者的创面愈合时间、VAS评分、创面愈合效果及患者满意度。结果两组患者创面均完全愈合,其中试验组患者创面愈合时间为(16.80±2.30)d,对照组患者创面愈合时间为(23.35±1.87)d,两组对比采用t检验,t=13.072,P<0.01,差异具有统计学意义;治疗过程中,试验组患者VAS评分为(3.00±1.20)分,对照组患者VAS评分为(6.80±1.50)分,两组对比采用t检验,t=11.703,P<0.01,差异具有统计学意义;治疗20 d后,试验组患者中痊愈21例,有效12例,无效2例,有效率为94.29%,对照组患者中痊愈12例,有效9例,无效14例,有效率为60.00%,两组对比采用等级资料的秩和检验,Z=-3.699,P<0.01,差异具有统计学意义;满意度调查结果显示,试验组患者中非常满意者20例,满意者10例,不满意者5例,满意率为85.70%,对照组患者中非常满意者10例,满意者8例,不满意者17例,满意率为51.40%,两组对比采用等级资料的秩和检验,Z=-2.639,P<0.01,差异具有统计学意义。结论湿润烧伤膏治疗烧伤,可有效缓解创面疼痛,促进创面愈合,提高患者依从性及满意度,疗效显著,值得临床推广应用。

摘要：目的:探讨湿润烧伤膏治疗烧伤创面患者的临床效果以及在促进创面愈合、缓解疼痛方面的效果。方法:选取2015年6月-2017年12月就诊于本院门诊的烧伤患者60例。按照随机数字表法将其分为研究组和对照组,各30例。研究组给予创面涂抹湿润烧伤膏暴露治疗,对照组给予创面涂抹聚维酮碘乳膏包扎治疗。比较两组疗效、创面愈合时间、创面感染率、创面愈合率、疼痛情况（NRS评分）、生活质量评分。结果:研究组临床治疗总有效率为96.67%,高于对照组的73.33%（χ2=4.71,P=0.03）;研究组创面愈合时间少于对照组（P<0.05）;研究组创面感染率为6.67%,低于对照组的33.33%（P<0.05）;治疗第7、14、21天,两组创面愈合率均随着时间的推移显著提高,且研究组创面愈合率均高于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）;治疗后,研究组NRS评分低于对照组,生活质量评分高于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论:湿润烧伤膏可以显著提高烧伤患者的治疗总有效率,提高创面愈合率并缩短创面愈合时间,同时显著缓解疼痛,提高患者生活质量,值得推广应用。