摘要：目的:分析临床护理过程中采用湿润烧伤膏对创面进行换药的临床效果分析。方法:选择我院收治的创面外伤患者62例进行分析(2015年1月至2017年12月),随机分成两组后给予常规组31例外伤患者实施常规换药护理,给予观察组31例外伤患者给予湿润烧伤膏的针对性护理,对比两组的护理效果差异。结果:两组外伤患者之间对比的创面愈合时间、舒适度评分、创面出血量及并发症、感染发生率存在显著差异(P<0.05),统计学有意义。结论:在临床护理过程中给予湿润烧伤膏对患者创面进行换药的效果较为显著,促进患者预后,减轻患者疼痛感,值得推广。

摘要：目的 分析探讨中药熏蒸坐浴联合湿润烧伤膏治疗肛周脓肿切开引流术后创面的临床疗效。方法选取2018年9月至2019年10月湖北省中医院收治的82例拟行脓肿切开引流术治疗的单纯性肛周脓肿患者作为研究对象，并按照随机数表法将其随机分为观察组（41例）与对照组（41例），观察组患者肛周脓肿切开引流术后创面行中药熏蒸坐浴联合湿润烧伤膏换药治疗，对照组患者肛周脓肿切开引流术后创面行高锰酸钾坐浴联合常规外科换药治疗，对比观察两组患者创面水肿与渗出情况以及临床疗效、腐肉完全脱落时间和创面愈合时间。结果 术后第7、 14天，观察组患者创面水肿及渗出评分均明显低于对照组（术后第7天：t=3.526、 4.134,P均<0.001；术后第14天：t=7.091、 11.340,P均<0.001）；术后第20天，观察组患者中治愈16例、显效13例、有效10例、无效2例，与对照组患者的治愈11例、显效14例、有效7例、无效9例无明显差异（Z=-1.554,P=0.120）；观察组患者创面腐肉完全脱落时间为（4.12±1.11） d、创面愈合时间为（22.18±3.05） d，明显短于对照组患者的腐肉完全脱落时间（4.83±1.19） d、创面愈合时间（24.14±3.71） d (t=2.794、 2.631,P=0.007、 0.011)。结论 中药熏蒸坐浴联合湿润烧伤膏治疗肛周脓肿切开引流术后创面，可减轻创面水肿及液体渗出程度，缩短创面愈合时间，疗效显著，临床应用价值较高。

摘要：目的分析两种治疗方案在深Ⅱ°烧伤治疗中的成本与效果。方法选取我院2010年1月—2015年1月收治的60例深Ⅱ°烧伤患者作为研究对象,在患者签署知情同意书后随机分为对照组及研究组各30例,对照组采取削痂植皮术治疗,研究组采取烧伤湿润暴露疗法治疗,比较两组患者的成本与效果。结果研究组疗效、成本与对照组相比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论烧伤湿润暴露疗法治疗深Ⅱ°烧伤成本与效果最佳,值得在临床治疗工作中推广使用。

摘要：目的:对临床上常用的两种烧伤治疗方案进行成本–效果分析,旨在找到一种成本较低、疗效较好的治疗方案,在保证患者生存质量较好的基础上,减少医疗资源浪费。方法:从湖南、四川2省8家三级医院抽取1017例烧伤患者作为研究对象。收集研究对象入院时一般情况和病情资料、治疗期间所产生的直接医疗费用和治疗效果,按要求分成研究组(烧伤湿润暴露疗法组)和对照组(切削痂植皮组),进行成本–效果分析。结果:研究组例均成本[93633.71(82260.79,107576.34)元]明显低于对照组例均总成本[175077.93(131433.23,228918.83)元](P<0.05);研究组总有效率(97.28%)高于对照组总有效率(92.89%)(P<0.05);研究组成本/效果(C/E)值(962.52)明显低于对照组C/E值(1884.79),研究组治疗成本低于对照组,但疗效优于对照组。结论:成本–效果分析用于治疗方案的评估具有客观和直观性,对临床治疗方案和医疗保险付费方式的选择具有很好的指导作用;湿润暴露疗法在深Ⅱ°烧伤治疗中具有成本较低、疗效较好的优势。