摘要：目的对湿润烧伤膏治疗烧伤的临床效果进行研究。方法本次资料来源于2013年4月2014年4月我院收治的烧伤患者58例,分为研究和对照两组,给予对照组常规西药治疗,研究组则采用湿润烧伤膏治疗,并分析两组治疗的效果。结果治疗后,研究组总有效率96.55%,高于对照组总有效率75.86%;组间比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论应用湿润烧伤膏治疗烧伤患者的效果较为显著,值得在临床中推广应用。

摘要：目的采用湿润烧伤膏对烧伤残余创面进行治疗,分析其临床疗效与安全性。方法选取2019年1月—2020年5月我院收治的50例烧伤残余创面患者,将其分成对照组与观察组各25例,分组法为随机数字表法。其中对照组采用莫匹罗星软膏治疗,观察组在其基础上加用湿润烧伤膏,治疗14 d之后比较两组残余创面愈合效果、残余创面愈合时间与不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率92.0%与对照组68.0%相比更高,数据对比差异具有统计学意义,P <0.05。观察组残余创面愈合时间(14.21±3.92)d与对照组(19.06±2.16)d相比更短,数据对比差异具有统计学意义,P <0.05。两组患者用药期间均未出现药物不良反应。结论采用湿润烧伤膏对烧伤残余创面患者进行治疗,可提升其愈合效果,缩短愈合时间,安全可靠。

摘要：目的：分析在烧伤患者中应用湿润烧伤膏治疗的效果和安全性。方法：纳入我院收治的82例烧伤患者，以抽签法分为两组(甲组，湿润烧伤膏治疗，41例；乙组，磺胺嘧啶银乳膏治疗，41例),分析两组疗效、创面愈合时间、肉芽生长时间、疼痛程度、瘢痕情况、不良反应。结果：甲组治疗总有效率、创面愈合时间、肉芽生长时间、疼痛评分、瘢痕程度、瘢痕形成率优于乙组，P<0.05。在两组患者的治疗中以及治疗后，均未出现明显的不良反应。结论：通过湿润烧伤膏对烧伤患者进行治疗，可促进肉芽生长、创面愈合，减轻疼痛，提高疗效，减少瘢痕形成率和程度，且安全性较高。

摘要：目的 研讨烧伤创面采用湿润烧伤膏治疗的临床效果.方法 选择1800例烧伤创面患者,均来源于本院2015年1月-2018年12月期间收入,按治疗方式不同分成两组,观察组和对照组,组内分别有900例.观察组给予湿润烧伤膏治疗,对照组给予磺胺嘧啶银乳膏治疗,对比两组疼痛情况和治疗效果.结果 治疗后观察组视觉模拟疼痛评分(VAS)分数低于对照组(P<0.05);观察组治疗总有效率为98.89％,高于对照组的88.22％(P<0.05).结论 烧伤创面采用湿润烧伤膏治疗能有效减轻患者疼痛感,提高治疗效果.