摘要：目的:本实验主要研究联合美宝湿润烧伤膏(MEBO)与外用重组人表皮生长因子(rhEGF)治疗,并在临床上观察其相对于单用MEBO治疗与单用rhEGF治疗在烧伤创面中的临床疗效差异,从而探寻一种更适合的治疗方案,以减轻患者的精神和经济负担,缩短住院时间,加快创面的愈合,同时为MEBO与rhEGF的应用和发展提供相关的临床依据。方法:本研究按中华烧伤学会制定的烧伤深度“三度四分法”,面积大小“九分法”诊断标准,选取2016年11月至2018年3月在延安大学附属医院烧伤整形手外科病区就诊的Ⅱ°烧伤患者90例作为受试对象。将全部纳入对象完全随机分为3组,依次为:MEBO组、rhEGF组、联用组,每组30例。rhEGF组治疗患者直接用外用重组人表皮生长因子溶液。MEBO组治疗患者直接创面涂MEBO湿润烧伤膏,。联用组治疗患者先用rhEGF溶液局部均匀喷湿创面,待创面吸收后再涂抹MEBO。分别比较三组创面愈合的时间、创面的愈合率、瘢痕形成以及色素沉着情况,得出相关数据,采用SPSS 25.0软件进行数据统计分析。结果:1.一般基本资料的比较rhEGF组、MEBO组以及联用组三组患者的性别、年龄、烧伤面积、致伤因素等基本资料比较,差异无统计学意义,临床资料符合统计学要求(P>0.05)2.愈合时间的比较在对三组患者的观察治疗过程中,共90例患者,失访5人:其中rhEGF组失访2人,MEBO组失访1人,联用组失访2人。在剩下的85例患者中,三组患者浅Ⅱ°创面的愈合时间分别为:rhEGF组8.66±1.63d,MEBO组9.58±1.31d,联用组7.64±1.21d。三组患者深Ⅱ°创面的愈合时间分别为:rhEGF组16.54±2.29,MEBO组18.13±2.75 d,联用组15.85±1.71 d。对于浅Ⅱ°创面和深Ⅱ°创面,三组患者创面愈合时间比较差异均有统计学意义(P<0.05),且联用组<MEBO组0.05),尚不能认为三者痊愈率有差异。三组患者深Ⅱ°创面用药14天后,联用组创面痊愈率明显高于rhEGF组和MEBO组,而rhEGF组与MEBO相比,尚不能认为二者创面痊愈率有差异。深Ⅱ°创面用药21天后,联用组创面痊愈率明显高于rhEGF组和MEBO组,而rhEGF组...

摘要：目的：探析湿性皮肤再生技术治疗面部挫裂伤整形美容修复中的应用效果。方法：随机选取本院整形外科2012年2月至2014年5月期间收治的186例面部挫裂伤患者，整形美容修复过程中应用湿性皮肤再生技术，并给予抗感染和营养支持等综合治疗，观察治疗效果。结果：186例患者均I期愈合，创面无瘢痕遗留，愈合时间短，无功能障碍。结论：面部挫裂伤整形美容修复重应用湿性皮肤再生技术能复原创面形态，缩短愈合时间，应用价值高，可大力推广和应用。

摘要：目的通过观察湿性皮肤再生技术对患者面部挫裂伤的治疗效果,探讨其在面部整形美容修复中的应用价值。方法收集河南科技大学第二附属医院整形科2009年6月2011年4月收治的476例面部挫裂伤病例,其中伴有皮肤缺损及五官组织缺损的108例,伴颌骨骨折10例。对面部挫裂伤的476例患者进行面部整形修复缝合处理,运用湿性皮肤再生技术,并根据具体病情对患者进行抗感染、营养支持等综合治疗。结果 476例均Ⅰ期愈合,患者创面全部无瘢痕愈合,且愈合时间短,无功能障碍。结论湿性皮肤再生技术能够预防和控制创面感染,复原面部挫裂伤创面形态,缩短愈合时间,为面部挫裂伤整形修复提供可靠实用的医疗技术。

摘要：目的:研究MEBO油纱联合负压封闭引流（VSD）技术治疗手外伤皮肤软组织缺损创面的临床效果和远期疗效。方法:收集延安大学附属医院烧伤整形手外科自2020年6月至2021年6月手部皮肤软组织缺损的住院患者资料,根据纳入及排除标准,选取40例,实验组与对照组各20例。实验组用MEBO油纱及VSD治疗,对照组用MEBO油纱治疗。后期依据创面情况选用直接缝合或植皮术治疗封闭未愈缺损创面,实验组用VSD装置固定皮片,对照组用传统打荷包的方式固定皮片,随访时间为创面愈合后6个月。临床效果主要收集患者术后1周创面愈合情况（肉芽组织生成率、渗液情况及周围组织水肿范围）、首次清创距二期手术时间、植皮成活率及创面愈合时间,术后1周创面细菌培养阳性率。远期疗效收集创面愈合6个月后患者的功能、感觉及外观等资料数据分别进行统计学分析,得出结论。结果:1.MEBO油纱联合VSD组与MEBO油纱治疗组患者的一般情况比较,实验组:男性15例,女性5例;对照组:男性16例,女性4例。实验组患者的年龄平均值为（50.30±8.25）岁,对照组为（47.40±7.97）岁。实验组患者的平均初始创面面积为（9.26±4.38）㎝2,对照组为（10.31±5.31）㎝2。两组患者的性别、年龄、初始创面面积等一般资料,差异无统计学意义（P>0.05）。2.实验组患者肉芽组织生成率为（62.16±8.40）%,对照组为（40.89±10.36）%;实验组患者创面渗液程度为（2.90±0.79）层,对照组为（5.65±1.50）层;实验组患者创面周围组织水肿程度为（5.20±1.94）mm,对照组为（12.55±3.89）mm;二期植皮术后实验组患者的成活率为（95.10±5.42）%,对照组为（90.11±6.47）%;实验组患者首次清创距二次手术时间为（8.10±2.10）天,对照组为（14.65±3.33）天;实验组患者创面愈合时间为（23.85±2.54）天,对照组为（33.45±3.55）天;各组数据之间,差异均有统计学意义（P<0.05）。3.实验组患者创面细菌培养阳性率为5.00%,对照组为20.00%,差异无统计学意义（P>0.05）。4.实验组患者手的功能评估在创面愈合6个月后的优良率为85.00%,对照组为60.00%;实验组患者手的感觉评估在创面愈合6个月后的完全恢复率为60.00%,对照组为3...