摘要：目的对比观察分别采用湿润烧伤膏换药与自体PRP联合医用藻酸盐敷料在深Ⅱ度烧伤创面治疗中的临床疗效观察。方法将2014年4月—2018年6月于锦州医科大学附属第一医院烧伤整形科收治的60例深Ⅱ度烧伤患者随机分成两姐,每组30例(纳入实验研究对象的条件为:患者年龄16～60岁,肢体或躯干深Ⅱ度烧伤,烧伤创面面积3%～8%TBSA),其中对照组患者创面给予单纯湿润烧伤膏换药治疗,实验组给予自体富血小板血浆联合医用藻酸盐敷料治疗,对比对照组与实验组两组患者的治疗创面愈合时间、愈合效果,治疗2周后的肉芽组织创面覆盖率,及治疗期间的疼痛评分。结果实验组创面愈合时间为(20.60±4.17)d,对照组愈合时间为(31.50±3.35)d;2周后实验组肉芽组织覆盖率为(0.98±0.12)%,对照组肉芽覆盖率为(0.64±O.19)%。并采用SPSS21.0软件进行数据分析,计量资料以均数±标准差表示,采用t检验,秩和检验,P<0.05为差异有统计学意义。结论自体PRP联合藻酸盐敷料在深Ⅱ度烧伤创面的治疗中,能够有效的减轻创面组织的炎症反应,促进创面愈合,缩短愈合周期,疗效确切,患者的满意率及治疗效果均明显优于单纯使用湿润烧伤膏。

摘要：目的 :总结MEBO治疗烧伤后期残余创面的疗效。方法 :对 1996年 9月至 2 0 0 1年 10月 84例 136个烧伤后期残余创面采用生物敷料与MEBO纱条相间敷盖半暴露治疗。结果 :84例 136个烧伤后期创面均治愈。结论 :MEBO对烧伤后期残余创面的治疗有良好作用

摘要：观察压力性损伤患者的临床护理中配合使用湿润烧伤膏与泡沫敷料的临床效果。方法 观察对象为90例压力性损伤患者,均为本院住院部收治的患者,对其资料进行回顾性分析,资料选择时间段为2022年1月-2023年12月。患者入组后被随机分组实施不同的临床护理,分组依据为随机数表法,所分组数为2组。对照组45例患者实施湿润烧伤膏护理,观察组45例患者实施湿润烧伤膏配合泡沫敷料护理。不同护理过程中每日观察患者的创面情况,对愈合所需时间进行计算。不同护理完毕后进行护理疗效判定,并进行压力性损伤护理满意度调查。结果 比较创面平均愈合时间的组间差异,对照组为(25.12±3.08)天,明显长于观察组(16.33±2.02)天,(t=16.009,P<0.001)。判定不同压力性损伤护理模式的护理疗效,对照组为82.22%,低于观察组95.56%,卡方检验组间差异χ2=2.119,P=0.034。比较平均压力性损伤护理情况满意度评分组间差异,观察组为(95.36±2.36)分,高于对照组(90.15±1.17)分,对组间差异进行统计学检验,显示(t=13.268,P<0.001)结论 压力性损伤患者的临床护理中对患者配合使用湿润烧伤膏与泡沫敷料可以促进创面愈合,提高护理疗效,提升患者满意度。

摘要：目的探讨湿性护创敷料对小儿烧伤创面护理的效果。方法选取2018年2月至2019年7月我院收治的烧伤患儿78例作为研究对象,所有患儿均给予常规创面处理及治疗,涂抹湿润烧伤膏并使用无菌纱布包扎创面,同时盖贴湿性敷料,依据患儿自身情况、创面及敷疗渗出等进行更换敷疗,并给予治疗期间的护理干预,治疗结束后随访观察6个月。观察患儿创面愈合、换药、疼痛情况,并进行伤口瘢痕评分,随访结束后统计并发症发生情况。结果 78例患儿平均创面愈合时间为(12.36±2.18)d,平均换药次数为(9.25±1.48)次,平均治疗费用为(1026.35±318.42)元;患儿疼痛评分平均为(4.96±2.18)分,VRS疼痛分级分别为0级36例(46.15%),Ⅰ级28例(35.90%),Ⅱ级14例(17.95%);平均VSS评分为(5.36±1.42)分;随访期间,患儿出现心律不齐3例、肝功能不全2例,总发生率为6.41%,未出现创面感染。结论小儿烧伤应用湿性护创敷料可以促进创面愈合,联合具有针对性的护理干预可以有效减轻患儿的疼痛程度,加快创面愈合时间,减少并发症的发生,促进患儿预后恢复。