摘要：<正>我院外科于1996年7月～2011年12月间,共收治烧伤及烧伤后深部组织化脓感染和外伤及骨折后组织化脓感染20例,患者创面不使用任何消毒剂,全部采用湿润烧伤膏外敷,每日换药2次,重者加足量抗生素及全身营养支持疗法,全部未经植皮创面自然愈合,疗效满意,现报道如下。1临床资料本组20例中,男11例,女9例;年龄7岁～75岁;烧伤16例,皮肤深部化脓感染4例(外伤开放性骨折后皮肤化脓感染4例);最大创面18cm×45 cm,最小创面5 cm×6 cm。20例中全部使用湿润烧伤膏外加凡士林油纱,换药时间最短7 d,最长45 d。2治疗方法在使用湿润烧伤膏前应对创面进行认真的清理,首次可用碘伏、双氧水清洗消毒,以后每次换药均不再使用任何消毒剂。对脓液较多的创面可用消毒干棉球或消毒纱布轻轻擦拭,湿润膏均匀涂在创面上约1 mm厚,再用较浓的凡士林油纱覆盖在湿润烧伤膏上面,再覆盖消毒纱布约5层～6层包扎,为避免敷料松动,可用绷带外固定。每天换药2次～3次,视情况而定,10 d为1疗程。每次换药打开绷带提起凡士林油纱,即可轻易地把带有大量脓液组织的敷料一起取掉,用消毒干棉球对创面

摘要：目的通过多中心的对照研究,观察、评估湿润烧伤膏（MEBO）治疗慢性糖尿病足溃疡的疗效及安全性。方法对2005年1月至2010年1月间,中国和科威特的5个中心治疗的并符合入选标准的128例慢性糖尿病患者（160处溃疡）,随机分为MEBO组（实验组,66例,共82处溃疡）和生理盐水湿润敷料组（对照组,62例患者,共78处溃疡）。前瞻性收集患者的人口统计学数据、患者特征以及溃疡创面特点等数据。研究的前12周,每隔2周计算、对比一次患者的溃疡表面积和愈合指数,24周时记录截肢和溃疡发展的情况。结果两组患者的人口学特征,临床及溃疡特点相似。MEBO组患者在第2周和第3周时分别呈现出愈合指数的明显升高和溃疡表面积的明显下降,这种趋势连续保持了12周（P<0.01）。在治疗12周时MEBO组一半以上的溃疡（53.7%）实现了完全愈合（愈合指数=1）,与对照组在治疗12周时的25.66%的愈合率相比有非常显著性差异（P=0.0006）;治疗12周时,对照组28.2%的患者愈合指数<0.5,而MEBO组无1例患者发生此状况（P=0.0001）。治疗24周后,13例患者（10.2%）因组织坏死行足前段截肢术,其中只有2例患者来自MEBO组（χ2=4.44,P=0.035）。此外,每组各有2例患者在治疗24周后出现了新溃疡（P>0.05）。实验过程中未见局部用药引发的任何副作用或过敏反应。结论 1)除了具备安全性以外,MEBO在开始治疗2周后就显著提高了各种溃疡的愈合指数,治疗4周后溃疡表面积开始明显缩小,12周时超过50%的溃疡完全愈合,大大缩短了慢性糖尿病足溃疡的愈合过程;2)MEBO组患者治疗24周后的截肢率明显下降。

摘要：目的探讨在发生压疮的病人中应用湿润烧伤膏的治疗效果。方法发生压疮的病人中Ⅰ～Ⅲ期共40例,随机分为2组,观察组在压疮部位按常规换药方法处理后,再涂抹湿润烧伤膏,暴露疗法。对照组按常规换药方法处理。结果观察组治愈率明显高于对照组。结论应用湿润烧伤膏治疗压疮,可以为伤口提供湿性愈合环境,保持伤口不结痂,更换敷料时不损伤新生创面,患者不会感到痛苦,较传统干性治疗方法有效且愈合快,应广泛推广使用。

摘要：目的:研究湿润烧伤膏治疗压疮的效果,并分析其护理方法.方法:在我科2017年1月-2019年1月间收治的压疮患者中选取42例作为研究对象,按照随机双盲法将患者分为参照组与干预组,每组各21例,其中参照组患者接受新型敷料换药治疗,干预组患者则使用湿润烧伤膏治疗,就两种治疗方案的效果进行对比分析.结果:对比表明,干预组患者的治疗总有效率为95.24％,与参照组患者的71.42％ 相比存在显著优势(P<0.05);且干预组患者的治愈时间为(43.18±4.02)d,明显短于参照组患者的(50.74±5.29)d,组间差异明显(P<0.05).结论:湿润烧伤膏治疗压疮具有较为理想的效果,治疗同时配合科学的护理措施,能够有效缩短患者的治疗时间,提升治疗效果,减少医疗费用,减轻家属经济负担,是一种值得临床推广与应用的治疗方法.