摘要：目的:观察湿润烧伤膏治疗肛周低位肌间脓肿术后创面的疗效,并与传统凡士林换药方式相比较,客观的评价其优势,为肛周低位肌间脓肿术后创面的临床治疗提供新的思路与数据支持。方法:选取76例在2020.12-2021.11期间于河北省沧州中西医结合医院肛肠科就诊且符合纳入标准的肛周低位肌间脓肿术后患者,将其随机分为治疗组和对照组各38例,治疗组给予湿润烧伤膏换药,对照组给予凡士林换药。分别记录两组患者在换药前,以及换药第7、14、21天的创面疼痛评分、创面水肿评分、创面渗出物评分、创面肉芽组织形态评分以及创面面积,计算换药第21天两组有效率,随访记录两组创面愈合时间。使用SPSS26.0进行数据分析。结果:两组患者一般情况无明显差异(P>0.05),换药前创面面积以及创面疼痛、水肿、渗出物、肉芽组织形态评分比较均无明显差异(P>0.05),具有可比性。1.创面疼痛:换药第7、14、21天两组比较,P<0.05,差异有统计学意义,说明湿润烧伤膏能明显缓解术后患者疼痛症状,且作用明显优于对照组。2.创面水肿:换药第7、14、21天两组比较,P<0.05,差异有统计学意义,说明湿润烧伤膏在缓解创面术后水肿方面较对照组作用明显。3.创面渗出物:换药第7、14、21天两组比较,P<0.05,差异有统计学意义,说明湿润烧伤膏在减少创面炎症物质渗出方面优于对照组。4.创面肉芽组织形态:换药第7、14、21天两组比较,P<0.05,差异有统计学意义,说明湿润烧伤膏在改善肉芽组织形态方面优于对照组。5.创面面积:换药第7、14、21天两组比较,P<0.05,差异有统计学意义,说明湿润烧伤膏在促进创面愈合方面优于对照组。6.创面愈合时间:两组创面愈合时间比较,P<0.05,说明湿润烧伤膏能加速创面愈合,在缩短创面愈合时间方面优于对照组。7.总体疗效比较:在换药第21天,两组有效率均为100%,表明两组均能改善患者临床症状。两组总体疗效对比,P<0.05,表明使用湿润烧伤膏换药在改善肛周脓肿术后总体症状上优于对照组。8.不良反应比较:临床观察期间两组均未发生不良反应,表明凡士林及湿润烧伤膏均有较好的临床安全性。结论:使用湿润烧伤膏换药治疗肛周低位肌间脓肿术后创面,在减轻患者术后创面疼痛及水肿症状,减少创面渗出物,改善肉芽组织形态方面均有显著作用,同时能明显加速创面愈合,缩短术后创面修复期,临床疗效确切,且无不良反应,值得推广。

摘要：目的:观察湿润烧伤膏(MEBO)对耳廓烧伤的治疗作用。方法:对1997年 1月～2000年6月118例病人随机分成两组:MEBO治疗64例108耳(治疗组);磺胺嘧啶 银(SD-Ag)治疗54例81耳(对照组)。观察两组耳廓创面感染率、愈合天数、瘢痕生成率、 耳廓萎缩和畸形发生率。结果:治疗组各深度耳廓烧伤愈合方式明显优于对照组,愈合快, 瘢痕发生率和畸形率均低,创面感染机会也少。结论:MEBO治疗耳廓烧伤有良好疗效。

摘要：探讨湿润烧伤膏治疗糖尿病足的疗效观察及护理。方法 本次研究的主要对象:糖尿病足患者。本次研究共有86例患者进入,其中一组接受常规方案治疗,另一组接受湿润烧伤膏方案治疗,选取时间为最早2021.7月,最晚为2023.4月。采用统计学分析两组治疗恢复情况、心理调查评分及生活质量。结果 糖尿病足患者治疗恢复情况经统计学计算显示:观察组低于对照组(P<0.05),护理后SDS和SAS评分低于对照组(P<0.05);生活质量干预后,观察组生活质量评分均优于对照组(P<0.05)。结论 湿润烧伤膏对于DF创面有着显著的保护作用,能够改善创面微循环,促进溃疡的愈合。配合科学有效的护理方式,可以有效地缩短疾病的病程,减轻患者的痛苦,降低负面情绪,提高生活质量 。

摘要：目的:观察湿润烧伤膏治疗糖尿病足的临床效果。方法:对30例糖尿病足外用湿润烧伤膏治疗,观察创面的变化及愈合方式。结果:24例糖尿病足自行愈合,3例既往拟定截肢的糖尿病足施行肉芽创面游离植皮而愈合,另3例截肢。结论:糖尿病足采用湿润烧伤膏治疗,方法简单,实用性强,效果满意。