摘要：目的:观察和评价湿润再生复原疗法用于肛周脓肿术后创面修复的疗效。探讨湿润再生复原法促进肛周脓肿术后创面修复的有效性及优势,阐明其在肛周脓肿术后创面的具体应用及机制,为肛周脓肿术后创面换药提供新思路,为其在肛肠疾病术后创面的推广应用积累一定的临床资料。方法:选取符合纳入标准的60例患者,采取随机数字表法分成治疗组和对照组,每组各30例;两组患者手术方式及其他治疗、护理方式均相同,在性别、年龄、创面面积大小、病种情况等方面均无明显差异,具有可比性。治疗组采用湿润烧伤膏湿润包扎法进行肛周脓肿术后创面换药直至创面愈合,对照组采用雷佛奴尔换药法进行肛周脓肿术后创面换药直至创面愈合;观察两组在总体疗效、创面愈合时间、创面面积、创面面积减小率、疼痛、分泌物、肉芽生长情况等方面的差异。结果:1.两组病例一般资料(性别、年龄)无明显差异,具有齐同可比性。2.总体疗效:两组术后2个月的总体疗效均为100%,无统计学差异。3.创面疼痛:两组间术后第2、21天的疼痛情况比较无统计学差异;术后第7、14天的疼痛情况比较均有统计学差异。4.创面分泌物情况:两组术后第2天的渗液评分比较,无统计学差异;术后第7、14、21天的对照组的渗液评分结果高于治疗组,比较均有统计学差异。5.创面肉芽生长情况:术后第7天肉芽生长评分无统计学差异、术后第14天的肉芽生长评分比较有统计学差异。6.创面面积:术后第2、7天两组对比无统计学差异,创面面积从第14天出现差异,在第21天达到显著差异。7.创面愈合时间:治疗组:26.12±2.21天,对照组:30.39±2.09天,经检验,两组创面愈合时间有统计学意义。8.创面面积减小率:治疗组:64.61±21.36%,对照组:51.80±23.37%,经检验,有显著差异。9.治疗期间两组患者的安全性指标均未发现明显异常。结论:以湿润再生复原法理论为指导,应用湿润烧伤膏湿润包扎法进行肛周脓肿术后创面换药处理,与雷佛奴尔换药法方式对比,可有效减轻肛周脓肿术后创面疼痛,促进肉芽组织生长,实现早期上皮化、缩短创面愈合时间,优势明显,值得临床运用及推广。

摘要：为了解湿。牲疗法经创面不显，队失水的变化规律，以指导临床治疗，我们用蒸发仪对25例不同湿度和面积的烧伤病人局部创面不显性失水进行了观测，结果表明：（1）烧伤后最初几天内，经创面蒸发丢失的水量要多于正常皮肤。以伤后6小时蒸发失水量最多。此后，随烧伤深度递增和伤后时间的推移趋于减少，而且保留表皮具有进一步减少蒸发水的作用。（2）自4例大面积烧伤病人（烧伤面积大于50％BSA）局部蒸发量得出，蒸发失水平均为0．71ml/h/%BSA；结合本组总的统计，提出烧伤早期可按0．4～1．2ml/h/%BSA的标准补充水分，并应根据烧伤深度及表皮脱落的情况作适当调整。（3）液化期间，实施暴露与半暴露方式用药，在阻止创面水分蒸发量上同样有效。

摘要：湿性再生医疗技术在创伤创面临床治疗中的应用。方法 选取我院(2020年5月到2023年5月)患者(107例),对照组传统处理方法,观察组湿性再生医疗技术,比较效果。结果 与对照组相比,观察组创面疼痛程度偏低(P<0.05)。与对照组相比,观察组部位愈合时间偏短(P<0.05)。治疗后与对照组比较,观察组生活质量偏高(P<0.05)。结论 创面受伤是一种普遍的疾病,治疗方法和药物繁多,但均存在不足。我们采用湿敷技术治疗创面,在疗效上取得了理想的成果,尤其是对于重度创伤,无需进行皮肤移植手术即可获得满意的治疗效果。实践证明,该湿敷技术不仅是治疗创伤创面的最佳方法,也是治疗慢性创伤的理想方式,值得得到广泛应用,能使创伤患者受益。

摘要：目的应用湿润烧伤膏(MEBO)、美宝创疡贴作为创面用药,采用再生医疗技术(MEBT)治疗深度压疮创面,观察并总结创面愈合情况。方法对74例压疮创面采用药、刀结合治疗,无压包扎处理,在湿润状态下促进皮肤及皮下组织再生修复创面。结果所有患者均有明显的治疗效果,对湿润无压包扎疗法的舒适度持非常满意态度,41例痊愈,6例放弃治疗,9例失去联系方式,18例因原发病或并发症去世。结论压疮是行动不便老年人、脑卒中后遗症患者、手术后病人等人群中常见的一个皮肤及皮下组织的伤害性疾病,创面的处理一直是外科医生感到棘手难题,也是护理人员感到头痛的问题,我们在多年的创疡治疗过程中,经过不断总结、研究和比较,得出了一个体会:采用湿润治疗方法处理的压疮创面,患者舒适度高,创面自然引流通畅,愈合时间短,愈后效果好。