摘要：目的对比烧伤湿润暴露和切削痂植皮治疗Ⅱ度烧伤的临床效果。方法 104例Ⅱ度烧伤患者,根据治疗方式不同分成实验组和对照组,每组52例。对照组采用切削痂植皮治疗,实验组采用烧伤湿润暴露治疗。对比两组患者临床疗效、瘢痕情况、创面渗出时间、日常生活能力及治疗前后焦虑、抑郁状况。结果实验组患者治疗总有效率为94.23%,高于对照组的80.77%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,实验组患者温哥华瘢痕量表(VSS)评分为(5.96±1.47)分,低于对照组的(7.58±1.34)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,实验组患者焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分分别为(42.52±2.63)、(45.17±2.66)分,低于对照组的(50.47±3.01)、(48.24±2.03)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组患者创面渗出时间为(4.03±1.36)d,短于对照组的(5.92±1.72)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,实验组患者日常生活活动能力量表(ADL)评分为(80.96±3.65)分,高于对照组的(75.44±3.76)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论Ⅱ度烧伤患者采用烧伤湿润暴露治疗临床疗效更加显著,创面渗出时间缩短,瘢痕形成率更低,且患者的心理状态得到有效改善,值得临床推广应用。

摘要：自1989年6月至1990年5月应用湿润烧伤膏治疗烧伤137例,取得满意效果。本文就湿润暴露与涂药包扎进行了比较。临床资料:男69例,女68例。最大年龄87例,最小生后70天,平均28.9岁。烧伤面积小于5％者87例,6～10％30例,11～20％18例,21～48％2例。深度:浅Ⅱ度115例次,伴有深Ⅱ度浅型30例次、深Ⅱ度深型11例次,Ⅲ度浅型15例次,Ⅲ度深型1例。分组与现察:分为湿润暴露及涂药包扎两组进行观察治愈次数两组比较:浅Ⅱ度分别为5.57±1.73天,6.86±2.18天,P值<0.01;深Ⅱ度比较,分别为12.46±3.43,15.57±4.71天,P值<0.05。深Ⅱ度浅型创面疼痛与疤痕形成情况比较:暴露组13例仅2例轻度疼痛,包扎组17例中10例疼痛,P值<0.05;暴露疗法均无疤痕形成,而包扎组有6例形成疤瘢,P<0.05,效果均显著。

摘要：作者近年来除采用MEBO湿润暴露疗法外,并根据气候、环境及烧伤部位,以及年龄对21例病人应用MEBO作湿性包扎疗法,取得显著效果。作者认为在冬季气温低,一些医院难以开展暴露疗法,根据实际情况选用MEBO涂药包扎疗法;对四肢易包扎部位面积较小在家庭治疗很方便;对不合作的儿童及精神病烧伤患者也适用;且有利于基层医院开展工作;减少MEBO用量,经济方便。该方法具体为清创后均匀涂MEBO,厚约3～5毫米至创缘,然后放一层湿润烧伤膏制成的纱布,再外敷无菌纱布12～16层(约5～6毫米)再松松包扎。根据情况每24～48小时换药一次,并根据烧伤时间及创面渗出物多少增减药膏厚度及换药时间。

摘要：目的探讨应用烧伤湿性医疗技术治疗胸背部带状疱疹治疗的临床疗效。方法我们对2005年以来应用烧伤湿性医疗技术治疗42例胸背部带状疱疹的临床资料进行回顾性分析。结果应用烧伤湿性医疗技术治疗胸背部带状疱疹止痛效果明显,愈合良好,病程缩短,无色素沉着,亦无感染及瘢痕形成。结论应用烧伤湿性医疗技术进行治疗,缓解胸背部带状疱疹疼痛止痛效果显著,病程短,愈合良好,无瘢痕形成,该技术值得推广。