摘要：目的探讨湿润烧伤膏(MEBO)治疗压疮的临床疗效。方法将60例不同原因导致的压疮患者随机分为治疗组和对照组,每组30例,治疗组创面采用湿润烧伤膏包扎换药治疗,每日2次,对照组创面采用负压封闭引流技术治疗,对比观察两组创面愈合效果。结果治疗组患者创面全部愈合,愈合时间最短为7 d,最长为91 d,对照组患者创面也全部愈合,但其中9例患者采用自体皮移植术封闭创面,愈合时间最短为12 d,最长为108 d,两组患者创面愈合时间经统计学对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论湿润烧伤膏治疗压疮具有疗效显著,方法简便,愈合时间快等优点,值得临床推广应用。

摘要：目的系统评价湿润烧伤膏治疗压疮的有效性。方法计算机检索PubMed、EMbase、Cochrane数据库、中国生物医学文献数据库（CBM）、维普资讯中文科技期刊数据库（VIP）,均从建库检索至2010年5月,并筛选已获文献的参考文献,纳入比较湿润烧伤膏治疗与常规治疗压疮的随机对照试验（RCT）。由2名评价员独立进行质量评价和数据提取,采用RevMan 5.0.2软件进行Meta分析。结果共纳入11个RCT,合计703例患者。Meta分析结果显示,相对于常规治疗湿润烧伤膏可显著提高压疮的治愈率（OR=9.06,95%CI为6.21～13.21;P<0.01）和缩短治愈时间（MD=-8.11,95%CI为-12.39-3.83;P<0.01）。结论现有证据表明湿润烧伤膏治疗压疮有效,但由于纳入研究的方法学质量较低,上述结论在临床使用时应谨慎考虑。

摘要：目的:研究湿润烧伤膏治疗压疮的效果,并分析其护理方法.方法:在我科2017年1月-2019年1月间收治的压疮患者中选取42例作为研究对象,按照随机双盲法将患者分为参照组与干预组,每组各21例,其中参照组患者接受新型敷料换药治疗,干预组患者则使用湿润烧伤膏治疗,就两种治疗方案的效果进行对比分析.结果:对比表明,干预组患者的治疗总有效率为95.24％,与参照组患者的71.42％ 相比存在显著优势(P<0.05);且干预组患者的治愈时间为(43.18±4.02)d,明显短于参照组患者的(50.74±5.29)d,组间差异明显(P<0.05).结论:湿润烧伤膏治疗压疮具有较为理想的效果,治疗同时配合科学的护理措施,能够有效缩短患者的治疗时间,提升治疗效果,减少医疗费用,减轻家属经济负担,是一种值得临床推广与应用的治疗方法.

摘要：目的探讨湿润烧伤膏治疗压疮治疗卧床患者压疮的临床疗效。方法将40例压疮患者分为治疗组和对照组各20例,在常规压疮护理方法的基础上,治疗组给予湿润烧伤膏涂抹于创面,对照组给予皮维碘溶液清洗创面,比较两种方法治疗压疮的疗效。结果治疗组有效率为100%,治愈率为80%,对照组有效率为85%,治愈率为55%两组差异有统计学差异。结论湿润烧伤膏治疗压疮效果显著,不良反应轻,患者易于接受,值得推广。