摘要：本文报告了烧伤湿润暴露疗法与烧伤感染关系的一系列研究，认为烧伤湿润暴露疗法对烧伤感染是通过独特理论而起到确实的作用，同时分析了使用MEBO不当所致创面脓毒症原因，同时提出了处理意见。

摘要：本文以对比的方法，并通过典型病例说明，无论在抗生素应用方面、补液量方面，或在创面愈合方面、疤痕形成方面、以及医疗费用等方面，湿润暴露疗法均明显优于干性暴露疗法。

摘要：<正> 我院自1990年应用徐荣祥教授发明的湿润暴露疗法治疗中小面积烧伤120例,疗效显著。 1 临床资料 120例中,男104例,女16例,年龄1.5～61岁。烧伤面积2％～10％96例,11％～30％24例。浅Ⅱ度32例,深Ⅱ度84例,Ⅱ度4例。其中深Ⅱ度烧伤面积最大者为21％。

摘要：自1989年6月至1990年5月应用湿润烧伤膏治疗烧伤137例,取得满意效果。本文就湿润暴露与涂药包扎进行了比较。临床资料:男69例,女68例。最大年龄87例,最小生后70天,平均28.9岁。烧伤面积小于5％者87例,6～10％30例,11～20％18例,21～48％2例。深度:浅Ⅱ度115例次,伴有深Ⅱ度浅型30例次、深Ⅱ度深型11例次,Ⅲ度浅型15例次,Ⅲ度深型1例。分组与现察:分为湿润暴露及涂药包扎两组进行观察治愈次数两组比较:浅Ⅱ度分别为5.57±1.73天,6.86±2.18天,P值<0.01;深Ⅱ度比较,分别为12.46±3.43,15.57±4.71天,P值<0.05。深Ⅱ度浅型创面疼痛与疤痕形成情况比较:暴露组13例仅2例轻度疼痛,包扎组17例中10例疼痛,P值<0.05;暴露疗法均无疤痕形成,而包扎组有6例形成疤瘢,P<0.05,效果均显著。