摘要：作者将1989年7月至1992年7月与1992年9月至1994年9月分为两组两个阶段对大面积Ⅲ°烧伤创面行湿性暴露疗法进行对比分析，结果证明，由于实践经验不断的丰富以及“药刀结合”技术的不断提高，两组病人在死亡率、治愈率、住院天数、休克发生率、全身性感染等方面均有不同差别，作者最后对MEBT及“药刀结合”的优点进行了统计学处理及分析。

摘要：本文较详细地报导了采用湿润暴露疗法与“MEBO”湿润包扎相结合治愈一例92％(深度面积80％以上)特大面积烧伤合并败血症的患儿。并就如何采用“MEBO”湿润包扎的目的、具体方法、及有关问题进行了论述。提出了对已感染的创面必须较彻底清创后再包扎、以及重视全身治疗是救治成功的关键。

摘要：作者1989年8月～1990年4月在灭火现场将所遇到的烧伤患者37例,采用了湿润暴露疗法,应用了湿润烧伤膏,取得了良好效果。文中提出了现场指导急救方法及步骤,以及如何涂“MEBO”的方法,并对化学烧伤、眼部烧伤应用“MEBO”的方法,对电烧伤急救,以及严重合并症的处理都提出具体意见。

摘要：目的:观察比较MEBT／MEBO与MEBO油纱包扎治疗中小面积烧伤创面的近期临床效果。方法:将采用MEBT／MEBO与MEBO油纱包扎疗法治愈的1600例中小面积烧伤分为两组,比较两组的临床疗效并进行统计学分析。结果: 经两组临床疗效观察结果分析,MEBO油纱包扎组治疗浅Ⅱ度、深Ⅱ度、Ⅲ度创面愈合时间较MEBT／MEBO组短,效果较MEBT／MEBO组好,劳动强度较MEBT／ MEBO组轻结论:MEBO油纱包扎疗法治疗中小面积烧伤创面的近期疗效优于湿润暴露疗法它便于护理,工作量小,值得基层医院推广