摘要：目的探讨皮肤再生医疗技术治疗痛风性溃疡的有效性。方法选取2018年1月至2020年1月该院收治的痛风性溃疡患者70例作为研究对象,实施皮肤再生医疗技术治疗,分析其疗效。结果治疗2周后70例患者中治愈5例,显效15例,有效50例,总显效率为28.57%(20/70),总有效率为100%(70/70);治疗4周后70例患者中,治愈30例,显效22例,有效18例,总显效率为74.29%(52/70),总有效率为100%(70/70);治疗2周后70例患者ALT、BUN、AST、Cr水平与治疗前比较,差异均无统计学意义(P>0.05),血尿酸水平较治疗前明显下降,差异有统计学意义(P<0.05);治疗4周后70例患者ALT、BUN、AST、Cr水平与治疗前比较,差异仍无统计学意义(P>0.05),血尿酸水平较治疗前下降更明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对痛风性溃疡患者采取皮肤再生医疗技术治疗的疗效显著,值得临床推广应用。

摘要：目的分析在血虚风燥型神经性皮炎患者行以火针联合湿润烧伤膏治疗的有效性。方法从中医院择取42例血虚风燥型神经性皮炎患者,将其随机分成对照组和研究组,对照组21例患者湿润烧伤膏治疗,研究组21例患者行以火针联合湿润烧伤膏治疗,对照分析两组临床效果。结果经对照分析,从临床总有效率上来看,研究组高于对照组,P<0.05。结论在血虚风燥型神经性皮炎患者行以火针联合湿润烧伤膏治疗的有效性更佳,临床价值更为显著。

摘要：目的系统评价湿润烧伤膏治疗压疮的有效性。方法计算机检索PubMed、EMbase、Cochrane数据库、中国生物医学文献数据库（CBM）、维普资讯中文科技期刊数据库（VIP）,均从建库检索至2010年5月,并筛选已获文献的参考文献,纳入比较湿润烧伤膏治疗与常规治疗压疮的随机对照试验（RCT）。由2名评价员独立进行质量评价和数据提取,采用RevMan 5.0.2软件进行Meta分析。结果共纳入11个RCT,合计703例患者。Meta分析结果显示,相对于常规治疗湿润烧伤膏可显著提高压疮的治愈率（OR=9.06,95%CI为6.21～13.21;P<0.01）和缩短治愈时间（MD=-8.11,95%CI为-12.39-3.83;P<0.01）。结论现有证据表明湿润烧伤膏治疗压疮有效,但由于纳入研究的方法学质量较低,上述结论在临床使用时应谨慎考虑。

摘要：目的探讨湿润烧伤膏治疗会阴伤口愈合不良的应用效果。方法选取2017年2月～2019年2月我院100例会阴伤口愈合不良患者为研究对象,按照治疗方案不同均分为两组,对照组实施常规治疗,观察组实施湿润烧伤膏治疗,比较两组治疗情况。结果观察组所取得愈合所需时间、疼痛评分数值低于对照组数值,观察组愈合程度好于对照组,统计学有意义(P<0.05)。结论湿润烧伤膏治疗会阴伤口愈合不良的应用效果显著,值得应用。