摘要：目的 研讨烧伤创面采用湿润烧伤膏治疗的临床效果.方法 选择1800例烧伤创面患者,均来源于本院2015年1月-2018年12月期间收入,按治疗方式不同分成两组,观察组和对照组,组内分别有900例.观察组给予湿润烧伤膏治疗,对照组给予磺胺嘧啶银乳膏治疗,对比两组疼痛情况和治疗效果.结果 治疗后观察组视觉模拟疼痛评分(VAS)分数低于对照组(P<0.05);观察组治疗总有效率为98.89％,高于对照组的88.22％(P<0.05).结论 烧伤创面采用湿润烧伤膏治疗能有效减轻患者疼痛感,提高治疗效果.

摘要：目的对比观察湿润烧伤膏治疗烧伤创面的临床疗效。方法将2015年2月-2017年5月南阳市中医院外科收治的70例烧伤患者随机分为试验组(35例)与对照组(35例),其中试验组患者烧伤创面采用湿润烧伤膏换药治疗,对照组患者烧伤创面采用磺胺嘧啶银乳膏换药治疗,对比观察两组患者的创面愈合时间、VAS评分、创面愈合效果及患者满意度。结果两组患者创面均完全愈合,其中试验组患者创面愈合时间为(16.80±2.30)d,对照组患者创面愈合时间为(23.35±1.87)d,两组对比采用t检验,t=13.072,P<0.01,差异具有统计学意义;治疗过程中,试验组患者VAS评分为(3.00±1.20)分,对照组患者VAS评分为(6.80±1.50)分,两组对比采用t检验,t=11.703,P<0.01,差异具有统计学意义;治疗20 d后,试验组患者中痊愈21例,有效12例,无效2例,有效率为94.29%,对照组患者中痊愈12例,有效9例,无效14例,有效率为60.00%,两组对比采用等级资料的秩和检验,Z=-3.699,P<0.01,差异具有统计学意义;满意度调查结果显示,试验组患者中非常满意者20例,满意者10例,不满意者5例,满意率为85.70%,对照组患者中非常满意者10例,满意者8例,不满意者17例,满意率为51.40%,两组对比采用等级资料的秩和检验,Z=-2.639,P<0.01,差异具有统计学意义。结论湿润烧伤膏治疗烧伤,可有效缓解创面疼痛,促进创面愈合,提高患者依从性及满意度,疗效显著,值得临床推广应用。

摘要：目的:总结湿润烧伤膏治疗各种深度烧伤创面的临床疗效。方法:回顾性分析我院收治的例烧烫伤患者56例的临床资料,将56例患者随机分为观察和对照组各28例,观察组给予湿润烧伤膏治疗,对照组给予磺胺嘧啶银,观察治疗过程中两组创面愈合情况。结果:观察组总有效率为92.8%,对照组为75.0%,观察组有效率高于对照组,且两组间比较,差异具有统计学意义;观察组不同程度烧伤的创面平均愈合时间及感染率均明显优于对照组,两组间比较,差异具有统计学意义。结论:湿润烧伤膏可用于各种深度烧伤创面的治疗,疗效好,且能避免创面发生再损伤。

摘要：目的:探讨湿润烧伤膏治疗烧伤创面患者的临床效果以及在促进创面愈合、缓解疼痛方面的效果。方法:选取2015年6月-2017年12月就诊于本院门诊的烧伤患者60例。按照随机数字表法将其分为研究组和对照组,各30例。研究组给予创面涂抹湿润烧伤膏暴露治疗,对照组给予创面涂抹聚维酮碘乳膏包扎治疗。比较两组疗效、创面愈合时间、创面感染率、创面愈合率、疼痛情况（NRS评分）、生活质量评分。结果:研究组临床治疗总有效率为96.67%,高于对照组的73.33%（χ2=4.71,P=0.03）;研究组创面愈合时间少于对照组（P<0.05）;研究组创面感染率为6.67%,低于对照组的33.33%（P<0.05）;治疗第7、14、21天,两组创面愈合率均随着时间的推移显著提高,且研究组创面愈合率均高于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）;治疗后,研究组NRS评分低于对照组,生活质量评分高于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论:湿润烧伤膏可以显著提高烧伤患者的治疗总有效率,提高创面愈合率并缩短创面愈合时间,同时显著缓解疼痛,提高患者生活质量,值得推广应用。