摘要：目的:对临床上常用的两种烧伤治疗方案进行成本–效果分析,旨在找到一种成本较低、疗效较好的治疗方案,在保证患者生存质量较好的基础上,减少医疗资源浪费。方法:从湖南、四川2省8家三级医院抽取1017例烧伤患者作为研究对象。收集研究对象入院时一般情况和病情资料、治疗期间所产生的直接医疗费用和治疗效果,按要求分成研究组(烧伤湿润暴露疗法组)和对照组(切削痂植皮组),进行成本–效果分析。结果:研究组例均成本[93633.71(82260.79,107576.34)元]明显低于对照组例均总成本[175077.93(131433.23,228918.83)元](P<0.05);研究组总有效率(97.28%)高于对照组总有效率(92.89%)(P<0.05);研究组成本/效果(C/E)值(962.52)明显低于对照组C/E值(1884.79),研究组治疗成本低于对照组,但疗效优于对照组。结论:成本–效果分析用于治疗方案的评估具有客观和直观性,对临床治疗方案和医疗保险付费方式的选择具有很好的指导作用;湿润暴露疗法在深Ⅱ°烧伤治疗中具有成本较低、疗效较好的优势。

摘要：目的研究安普贴外敷治疗经外周中心静脉导管(PICC)化疗所致静脉炎的疗效,以降低静脉炎的发生率提高治愈率。方法选择经PICC化疗已发生静脉炎的患者90例,随机分为对照组42例和试验组48例,对照组用湿润烧伤膏沿静脉走行外涂,4～6次/d;试验组用安普贴沿静脉走行外敷,更换1次/5d;观察两组患者化疗性静脉炎的改善、舒适度及满意度的变化。结果试验组的有效率为95.8%,对照组的有效率为66.6%,两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论安普贴能有效治疗经PICC化疗所致静脉炎,并能明显提高患者的舒适度和满意度,减轻护理工作量。

摘要：目的比较湿润烧伤膏和磺胺嘧啶银乳膏治疗深度烧伤患者的效果。方法选择2014年9月至2016年9月在医院进行治疗的130例深度烧伤的患者,随机分为A组和B组,各65例,A组使用湿润烧伤膏治疗,B组使用磺胺嘧啶银乳膏进行治疗。将两组在使用药物后的止痛效果、创面分泌物、创面愈合时间、感染率,以及瘢痕增生情况进行观察和对比。结果 A组有效率为95.38%,B组为92.31%,差异无统计学意义(P>0.05);A组的止痛效果高于B组,但是创面感染率也高于B组,差异均有统计学意义(P<0.05);A组的创面愈合时间和瘢痕增生率都较B组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论湿润烧伤膏在治疗深度烧伤时,创面愈合时间、止痛效果及瘢痕增生方面都优于磺胺嘧啶银乳膏,但是磺胺嘧啶银乳膏能够更好地预防和控制感染。

摘要：目的:观察美宝烧伤湿润膏联合局部氧疗治疗压疮的临床效果。方法:采取随机分组的方法将纳入样本的68例患者随机分成对照组和治疗组。对照组用龙锌油局部涂擦治疗;治疗组用乙醇湿化的高流量氧疗下联合美宝烧伤湿润膏治疗。以两组患处的治疗效果和治愈时间作为观察指标。结果:治疗组的有效率明显高于对照组(P<0.05),痊愈时间短于对照组。结论:美宝烧伤湿润膏联合局部氧疗治疗压疮疗效确切、疗程短,是治疗压疮的有效方法。