摘要：目的:对玉红膏外用促进肛瘘术后创面愈合进行临床疗效观察为目的,从而确定玉红膏在治疗肛瘘术后创面愈合的临床治疗作用,并对治疗效果及机理做出准确的分析。本次研究性质为临床疗效观察。方法:在临床上选择符合纳入标准的肛漏(低位单纯性肛瘘)术后患者60例,随机分成两组,以玉膏红纱条(院内制剂)为治疗组治疗患者30例,以湿润烧伤膏纱条为对照组患者30例,两组均连续治疗21天;区别地观察和记录术后两组病例在创口疼痛,创口肉芽、分泌物量、创面愈合时间的积分情况以及临床疗效,此次所有研究的数据均将应用到统计软件SPSS19.0来进行统计分析,证实本课题的相关观点。结果:本课题在结合众多医家的认识基础上,结合此次对本病的临床观察,可以证实,治疗组与对照组的总有效率都是:96.7%。经统计学分析,P>0.05,实验结果显示,玉红膏纱条与湿润烧伤膏纱条在直肠肛门周围疾病术后的治疗效果上,无太大的区别,可证明两者具有等效性。在此次实验观察过程中,未见不良事件发生。结论:直肠肛门周围疾病术后玉红膏与湿润烧伤膏的治疗方法在治疗直肠肛门周围疾病术后创面愈合方面具有一致相同的效果,玉红膏组方中的中药材容易获得,费用也相对更加低廉,最主要的特点是“简、便、廉、验”。

摘要：【目的】探讨宫颈病变行 Leep刀锥切术后采用云南白药＋湿润烧伤膏＋阴道吸附器促进创面愈合的临床疗效。【方法】回顾性分析2012年8月至2014年3月在吐鲁番地区中心医院妇科确诊为宫颈上皮内瘤变（CIN）行 Leep刀锥切术的120例患者临床资料。其中60例术后采用云南白药＋湿润烧伤膏＋阴道抑菌吸附器治疗（观察组），并与另60例术后只采用纱布压迫创面治疗者（对照组）的临床疗效进行比较。【结果】观察组术后阴道排液时间、脱痂出血时间、腰腹酸胀时间均短于对照组，而早期（＜4周）创面愈合率高于对照组；创面感染、颈管粘连发生率低于对照组，差异均有统计学意义（均...

摘要：目的:通过对湿润烧伤膏联合牛黄痔清栓在促进肛裂切除术术后创面愈合治疗效果的临床研究,观察该联合用药换药治疗方法对肛裂患者术后创面临床表现及并发症的作用效果,客观评价该疗法的临床疗效及其临床安全性,从而为该联合用药疗法治疗肛裂术后创面愈合提供更多的临床支持。方法:依据纳入标准及排除标准筛选60例来自于2020年12月至2021年09月在湖北省中医院肛肠科确诊为肛裂病种并且均完成了肛裂切除术的患者。将患者按照随机数字表法分为两组:治疗组(湿润烧伤膏联合牛黄痔清栓换药)30例,对照组(龙珠软膏联合牛黄痔清栓换药)30例。将两组患者在术后予以不同药物换药干预,分别观察两组患者在术后第2、7、15天时的临床症状(伤口疼痛、便血、创面肉芽组织生长形态)、创面愈合时间及术后并发症,对各个临床观察指标进行具体量化统计分析,最终评定各组的临床治疗效果。结果:(1)所纳入的两组患者在性别、年龄、病程、肛裂分期、初始创面面积方面经检验,对比无显著差异性,具有可比性(P>0.05);(2)创面疼痛:术后第2天两组患者疼痛评分相比,无显著差异性,表明具有可比性(P>0.05)。而在术后第7、15天两组患者疼痛评分的组间对比中,治疗组评分均小于对照组疼痛评分,具有显著差异性(P<0.05)。在治疗组的组内对比时,术后第7、15天疼痛评分均较前降低,具有显著差异性(P<0.05);(3)便血:术后第2天治疗组与对照组便血评分,数据对比无显著差异性(P>0.05)。术后第7、15天治疗组评分要分别低于对照组,对比具有显著差异性(P<0.05);(4)创面肉芽组织生长情况:两组对比术后第7、15天数据,治疗组评分要低于对照组,具有显著差异性(P<0.05);(5)创面愈合时间:治疗组痊愈平均时间为28.47±1.99天,对照组痊愈时间平均为32.03±3.32天,两组伤口愈合时间对比具有显著差异性(P<0.05);(6)总有效率:第30日将治疗组和对照组患者治疗以后的疗效进行对比,治疗组有1人表现无效,总有效率为96.7%;对照组有6人表现为无效,总有效率是80%,两组数据具有显著差异性(P<0.05)。结论:湿润烧伤膏联合牛黄痔清栓换药疗法可以有效缓解肛裂患者术后疼痛、便血临床症状,具有促进创面肉芽组织生长,缩短创面愈合时间的作用,是一项值得推广并且安全有效的术后临床治疗手段。

摘要：目的:研究在浅表性瘢痕患者群体中采用湿润烧伤膏联合常规护理进行干预后,对其术后创面愈合效率与疼痛缓解程度的影响体会.方法:随机选取2021年1月～2022年1月由本院收治的80例浅表性瘢痕患者,依据入院顺序对其进行分组,对照组40例,接受常规护理干预,观察组40例,采用润湿烧伤膏联合常规护理进行干预,对比两组患者手术治疗结束后的创面愈合状况与疼痛程度,以了解其治疗效果.结果:两组患者干预前VSS评分无明显差别(P＞0.05),治疗后两组患者评分明显低于干预前,且观察组患者护理干预后的VSS评分明显低于对照