摘要：目的观察皮肤原位再生法在瘢痕内切除薄化CO2点阵激光治疗增生性瘢痕中的效果,探讨病理性瘢痕防治新理念和皮肤原位再生疗法的作用。方法在发生增生性瘢痕的病例中,选择有两处以上非关节部位相似的肥厚型增生性瘢痕患者60例,经沟通同意配合研究,每例选择两处瘢痕相似的部位,进行随机自身对照研究,先行瘢痕内切除薄化、松解粘连,瘢痕浅层皮瓣整形缝合;实验组:术后应用湿润原位皮肤再生疗法治疗（术后4周内外用MEBO湿润烧伤膏,4周后改用MEBO疤痕软膏加压疗法）,3个月后加CO2点阵激光湿润皮肤再生疗法（激光术后4周内外用MEBO湿润烧伤膏、4周后改用MEBO疤痕软膏加压疗法6个月）治疗,对照组:同法手术和点阵激光处理瘢痕后应用西医传统疗法（手术后使用凡士林抗生素纱布、4周后改用金巴克医用硅酮凝胶加压疗法,点阵激光后4周内外用红霉素眼膏治疗,4周后改用金巴克医用硅酮凝胶加压疗法6个月）观察比较疗效,应用温哥华瘢痕评估量表评估。结果两组瘢痕内切除薄化手术前温哥华瘢痕评估量表评估两组差异无显著性（P>0.05）,手术后瘢痕皮瓣均成活,一期愈合。瘢痕内切除薄化后3个月温哥华瘢痕评估量表评估手术后实验组3.21±0.08计分低于对照组4.12±0.06,但两组差异无显著性（P>0.05）、实验组与瘢痕内切除薄化前5.15±0.48比较计分降低,差异有显著性（P<0.05）、对照组差异无显著性（P>0.05）;瘢痕内切除薄化后12个月（点阵激光3次治疗后6个月）温哥华瘢痕评估量表评估,实验组计分为1.06±0.28,明显低于对照组2.19±0.32,差异有显著性（P<0.05）,与瘢痕内切除薄化前5.15±0.48比较（P<0.01）,差异更明显,瘢痕所致的疼痛、瘙痒等症状消失,瘢痕平整且颜色较回植前明显改善,与周围正常皮肤组织接近,对照组与瘢痕移除前5.12±0.47比较差异也有显著性（P<0.05）,但差异不及实验组。CO2点阵激光术后1小时疼痛评分:实验组为3.13±0.26,对照组为6.45±0.26,创面愈合时间:实验组为5.18±0.96d,对照组为9.98±0.76d,两组比较差异有显著性(P<0.05。结论皮肤原位再生疗法在瘢痕内切除薄化CO2点阵激光治疗增生性瘢痕中的效果明显优于传统方法,单纯瘢痕内切除薄化CO2点阵激光的方法也有一定效果,配合应用皮肤原位再生疗法效果更加明显,可明显减轻疼痛、提高创面愈合速度和瘢痕治疗效果,是目前防治肥厚型增生性瘢痕的一种较理想的选择。

摘要：在原位再生复原技术(MEBT/MEBO)治疗烧伤的临床实践过程中,由于临床医生操作皮肤原位再生复原技术的水平有差异,导致深度创面的愈合质量(瘢痕形成程度)也有明显的差异,为了弥补愈合效果的差异,特介绍皮肤原位再生复原技术联合防治瘢痕技术和疤痕软膏的使用方法。它的应用范围包括:1.外科术后切口瘢痕的预防与消除;2.各种原因产生的瘢痕皮肤组织的预防和消除。主要方法:使用疤痕软膏+弹力绷带加压包扎治疗;配合超声波导入仪可以促进瘢痕组织对疤痕软膏的吸收和利用。经临床实践证明,该方法是一种操作简便、容易掌握、疗效可靠的瘢痕防治新疗法。下图是临床应用典型病例图片,详细病例资料请观看本期杂志所附光盘。

摘要：目的:观察美宝湿润烧伤膏(MEBT/MEBO)治疗创伤后皮肤缺损与手术后皮肤坏死的疗效。方法:应用皮肤原位再生医疗技术和美宝湿润烧伤膏治疗创伤后皮肤缺损和术后皮肤坏死患者,与常规治疗方法进行比较。结果:采用皮肤原位再生医疗技术和美宝湿润烧伤膏治疗可缩短愈合时间。结论:创伤后皮肤缺损与手术后皮肤坏死应用皮肤原位再生医疗技术和美宝湿润烧伤膏治疗可缩短愈合时间,痛苦少,花费较低,操作方便。

摘要：目的探讨皮肤原位再生医疗技术(MEBT)/湿润烧伤膏(MEBO)治疗静脉型臁疮术后疮面的临床疗效。方法选取福建中医药大学附属人民医院2013年8月—2018年5月收治的静脉型臁疮患者77例,随机分为对照组42例和观察组35例。术后观察组溃疡区换药运用MEBT,采用MEBO换药,对照组溃疡区运用碘伏湿纱换药。比较两组溃疡愈合疗效,观察溃疡及周围皮肤术区术后并发症和不良反应发生情况。结果观察组总有效率高于对照组(P<0.05)。两组溃疡及周围皮肤术区术后并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组均无不良反应发生。结论 MEBT/MEBO治疗静脉型臁疮术后疮面的临床疗效确切,促进创面的恢复,且安全性较高。