摘要：目的:观察糖尿病患者烧伤应用皮肤再生医疗技术治疗效果。方法:根据糖尿病患者临床特点与创面易感染,皮肤营养障碍,愈合能力差等不利因素,对16例糖尿病患者烧伤创面应用皮肤再生医疗技术(MEBO)治疗13例, 早期手术扩创自体皮肤移植治疗3例,供皮区创面及时应用皮肤再生医疗技术。结果:全程应用皮肤再生医疗技术治愈13 例,自体皮肤移植手术治愈3例。结论:严格控制血糖,积极预防感染,皮肤再生技术可促进糖尿病患者烧伤创面的早期愈合。

摘要：目前我国所实行的烧伤外科技术是上个世纪50年代初从西方国家引进的,几十年来其治疗主体技术并没有实质性变化,技术核心是让烧伤创面干燥,深度烧伤创面实行切削痂与植皮手术治疗。实践证明,用外科技术治疗烧伤具有很大的局限性,它并不能有效地挽救所有重度烧伤患者的生命,也不能免除烧伤创面愈合后留有瘢痕的痛苦。上世纪末,中国学者徐荣祥教授根据祖国医学"理"、"法"、"方"、"药"理论,创立了烧伤湿性医疗技术:"基本禁止切削痂手术,限制使用抗生素,保持创面生理性湿润,暴露创面和无需植皮"。该方法简便易行,治疗效果也令人满意,克服了烧伤外科技术的某些弊端。由于新技术的主体部分是让创面始终保持湿润状态,冲撞了烧伤外科认为潮湿必定发生细菌感染的理念,从而引发了一场不大不小的争议。为了澄清事实,根据自己过去的研究结果,参照有关文献,从湿性疗法与传统疗法的分歧焦点,重新认识烧伤发病、辩证思维中湿的概念等几个方面进行了讨论。

摘要：目的研究分析烧伤湿润暴露和切削痂植皮对II度烧伤患者的治疗效果。方法根据2012年7月2013年8月我院的93例II度烧伤患者来进行分析,观察组共有48例,使用烧伤湿润暴露疗法,对照组45例,使用切削痂植皮治疗,对两组的临床治疗情况进行观察分析。结果观察组和对照组的临床效果为,观察组有效率97.9%,对照组86.7%,观察组较为优秀,结果具有统计学差异性（P<0.05）。观察组患者ADL、VSS、SAS评分对比为观察组较为优秀,结果差异存在统计学意义（P<0.05）。结论Ⅱ度烧伤患者可以选择烧伤湿润暴露治疗的效果优于切削痂植皮治疗,所以临床中我们推介选择前者,能够对患者的生活和情绪起到较大的改善。

摘要：目的观察比较Ⅱ度烧伤患者采用烧伤湿润暴露与切削痂植皮治疗的临床疗效。方法选取该院收治的93例Ⅱ度烧伤患者作为研究对象,收集患者的临床资料并对其进行回顾性分析,将93例患者按照随机分组的方法分为两组,其中观察组48例患者采用烧伤湿润暴露法治疗,对比组45例患者采用切削痂植皮治疗,对两组患者的临床治疗情况进行观察,并比较各组患者临床疗效。结果两组患者临床疗效对比观察组临床疗效更佳,其中观察组总有效率达到97.9%,对比组为86.7%,两组疗效差异有统计学意义(P<0.05)。且观察组ADL、VSS和SAS评分等均明显优于对比组,差异有统计学意义(P<0.05),但观察组患者住院时间及创面感染率与对比组相较差异无统计学意义(P>0.05)。结论Ⅱ度烧伤患者采用烧伤湿润暴露治疗与采用切削痂植皮治疗相较疗效更为显著,其可使患者日常生活活动、焦虑情绪及瘢痕等均得到有效改善,具有重要价值,值得临床上推广和应用。