摘要：本文应用烧伤湿润暴露疗法(简称湿疗法)治疗大面积烧伤100例,并与包扎疗法(简称包疗法)治疗大面积烧伤97例加以临床比较。结果表明,湿润疗法具有止痛好,抗感染力强、损伤小,不易留瘢痕的作用,较包疗法优越。

摘要：目的:观察护理干预在大面积烧伤患者进行湿润暴露疗法治疗中的临床作用。方法:选取我院收治的大面积烧伤患者60例,随机分为观察组和对照组各30例,两组患者均使用湿润暴露方法治疗,对照组患者在治疗过程中进行常规护理,观察组在治疗过程中实施全面优质护理干预,观察两组护理前后焦虑量表(SAS)和抑郁评分量表(SDS)的评分情况、并发症发生率以及患者住院时间。结果:观察组与对照组比较护理前SAS和SDS评分无显著差异(P>0.05),治疗后观察组SAS和SDS评分明显低于对照组(P<0.05),观察组并发症发生率明显低于对照组(X2=8.52,P<0.05),观察组住院时间也明显低于对照组(P<0.05)。结论:对湿润暴露法治疗大面积烧伤的病人进行全面优质的护理可明显改善患者不良心理反应、降低患者并发症和缩短住院时间,值得在临床上推广使用。

摘要：目的:分析对中重度烧伤患者行湿润暴露疗法治疗的护理效果。方法:选择接受治疗的中重度烧伤患者60例,根据患者入院治疗的不同日期(以单号、双号为标准)分为对照组与观察组,每组30例。对照组为单号入院者,给予常规护理干预;观察组为双号入院者,加强综合护理干预。结果:经观察比较,观察组患者的护理满意度(90.0%)优于对照组(80.0%),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对中重度烧伤患者行湿润暴露疗法治疗的同时,加强综合护理干预可有效改善患者的临床症状,对促进恢复和提高患者满意度具有重要意义。

摘要：目的根据临床实际经验探讨湿润暴露疗法对颜面部烧伤的临床治疗效果,并将疗效与我院以往使用干性暴露疗法的治疗疗效加以比较。方法总结自2010年9月—2012年11月之间来我院诊断为浅Ⅱ度以上烧伤并接受我院治疗的40例颜面部烧伤患者采用湿润暴露疗法治疗,评估患者伤口愈合程度,瘢痕形成和疼痛程度。并将疗效与我院自2004年之前采用干性暴露方法治疗病人的疗效统计进行比较,统计临床疗效。结果经过湿润暴露治疗的40例病人术后效果统计如下:创面愈合40例(100%),其中浅Ⅱ度、深Ⅱ度患者共30例,均无瘢痕形成,浅Ⅲ度烧伤患者共10例,其中7例留有瘢痕,但均不影响功能,尚无1例患者在使用湿润暴露疗法后出现过度疼痛需要药物镇痛,且视觉模拟评分法(Visual analogue scale,VAS)评分较之其他方法评分较高,在伤口外观等方面较之其他方法也有一定优势。结论湿润暴露疗法治疗颜面部烧伤治疗方法简单,所需要的支出也相对较少,所需治疗环境要求降低,患者在救治期间的疼痛相对减轻,伤口愈合更好,治疗效果显著,值得推广应用。