摘要：目的：对肤痔清软膏联合湿润烧伤膏治疗急性肛裂的疗效进行分析。方法：回顾性分析在我院(2020年12月—2022年6月)收治以急性肛裂为诊断的患者总计90例，根据不同治疗方案进行分组，各45例，其中1组接受肤痔清软膏联合湿润烧伤膏治疗为研究组，另1组湿润烧伤膏为对照组。比较治疗前、后不同时间段疼痛、创面出血评分、创面肉芽健康程度评分，统计患者恢复情况(创面疼痛、出血、排便下坠感症状显著减轻及消失时间与肛裂完全愈合时间),评价患者治疗效果及患者对于治疗的满意度。结果：在治疗后的3d、5d、7d时两组较治疗前疼痛评分、创面出血评分、创面肉芽健康程度评分均下降，且研究组各项评分均低于对照组(P<0.05)。在创面疼痛、出血、排便下坠感等症状显著减轻及消失时间与肛裂完全愈合时间，研究组各项恢复时间均短于对照组(P<0.05)。研究组治疗总有效率及对治疗的满意度更高(P<0.05)。结论：在急性肛裂患者的治疗上，以肤痔清软膏联合湿润烧伤膏治疗，可减轻治疗后的疼痛与创面出血程度，改善创面肉芽健康程度，缩短创面疼痛、出血、排便下坠感等症状减轻及消失时间与肛裂完全愈合时间，提升治疗效果与治疗满意度，效果理想。

摘要：目的研究分析湿润暴露和切削痂植皮两种治疗方式对Ⅱ度烧伤患者的临床效果。方法根据我院的93例Ⅱ度烧伤患者来分析研究,将患者分成两组,观察组有48例患者接受湿润暴露治疗,对照组有45例接受切削痂植皮治疗,比较分析两组的临床治疗情况。结果观察组治疗的总有效率是97.9%,对照组患者的临床治疗总有效率是86.7%,两组结果比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的ADL、VSS和SAS评分均比对照组优秀,结果差异有统计学意义(P<0.05),观察组的感染发生率是2.2%,对照组是4.2%,观察组的住院时间以及创面感染率和对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论使用湿润暴露治疗和切削痂植皮治疗对Ⅱ度烧伤患者的效果均比较好,但是湿润暴露治疗的效果更佳,患者的情绪、瘢痕等有很大改善。

摘要：目的:研究湿润烧伤膏治疗肛裂的临床效果.方法:抽取本院2018年6月～2019年6月门诊就诊和本院出院患者的68例肛裂患者为研究对象,根据不同治疗措施将全部患者分为对照组(n=34例)和观察组(n=34例)两组,对照组给予院后常规治疗,观察组则给予湿润烧伤膏治疗.对两组疗效进行比较.结果:对照组总有效率比观察组低,数据之间差异具有统计学意义(p<0.05).结论:对肛裂患者出院后给予湿润烧伤膏治疗,可有效减少疼痛感,降低并发症,促进裂口愈合,具有较高的安全性,值得在临床予以广泛应用和推广.

摘要：目的 探析湿润烧伤膏治疗深度烧伤后期残余创面的临床效果.方法 以2019年1月～2019年12月80例深度烧伤后期残余创面患者为对象,随机分为2组,对照组40例接受外科常规换药,观察组40例应用湿润烧伤膏换药,比较两组效果.结果 观察组创面平均愈合用时(18.76±3.64)天,短于对照组创面平均愈合用时(24.16±4.18)天,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后3周创面愈合总有效率为82.50％,高于对照组62.50％,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗3周后分泌物量、分泌物质地评分均低于对照组,创面肉芽组织生长评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 湿润烧伤膏治疗深度烧伤后期残余...