摘要：【目的】观察表皮生长因子（EGF）联合湿润烧伤膏治疗糖尿病（DM）皮肤溃疡的疗效。【方法】将2009年9月至2012年6月在本院内分泌科住院治疗的78例DM皮肤溃疡患者随机分为观察组和对照组各39例，在接受控制血糖、抗感染和溃疡面换药等处理的基础上，观察组采用EGF联合湿润烧伤膏治疗，对照组采用湿润烧伤膏治疗，比较两组的有效率和溃疡愈合时间。【结果】观察组有效率为97．4％，溃疡愈合时间为（9．8±1．2）d，对照组为94．9％，溃疡愈合时间为14．6±1．5）d，两组总有效率无显著性差异（P〉0．05），观察组的愈合时间明显短于对照组（P〈0．05）。【结论】表皮生长因子联合湿润烧伤膏治疗DM皮肤溃疡相对单用湿润烧伤膏可明显缩短溃疡愈合时间。

摘要：目的:探究在糖尿病皮肤溃疡患者中将表皮生长因子联合湿润烧伤膏进行应用的效果观察.方法:选取2018年9月——2019年9月期间在我院接受治疗的糖尿病皮肤溃疡患者,共有患者100例,将其随机分为实验组和对照组,其中采用单纯湿润烧伤膏治疗的为对照组,人数为50人,采用湿润烧伤膏治疗联合表皮生长因子治疗的为实验组,人数为50人,对其治疗效果进行观察比较.结果:实验组患者的平均治愈时间和所花费的平均医疗费用分别为(9.34±1.22)和(6372.45±573.40),在与对照组患者进行比较的情况下,其治愈时间较低,医疗费用也较少,并且其组间数据差异存在统计学意义(P<0.05).结论:在糖尿病皮肤溃...

摘要：目的 探讨表皮生长因子联合湿润烧伤膏促进Wagner 1～2级糖尿病足创面愈合的疗效。方法 选取2020年1月至2022年12月于前海人寿广州总医院接受治疗的Wagner 1～2级糖尿病足52例患者为研究对象，随机分为单一烧伤膏组及联合生长因子组，各26例。单一烧伤膏组予以湿润烧伤膏，联合生长因子组在单一烧伤膏组基础上采用重组人表皮生长因子外用溶液治疗，比较两组患者创面愈合率及创面面积，基质金属蛋白酶9(MMP-9)、基质金属蛋白酶抑制剂-1(TIMP-1)水平，超氧化物歧化酶（SOD）、丙二醛（MDA）水平以及白细胞介素-6(IL-6)、血管细胞黏附分子1(VCAM-1)、碱性成纤维细胞生长因子2(FGF2)水平。结果 与单一烧伤膏组比较，联合生长因子组创面愈合率较高，且治疗7d后及治疗14d后创面面积均较小，差异有统计学意义（P<0.05）；与单一烧伤膏组比较，治疗后联合生长因子组TIMP-1水平较高，MMP-9水平较低，差异有统计学意义（P<0.05）；与单一烧伤膏组比较，治疗后联合生长因子组SOD水平较高，MDA水平较低，差异有统计学意义（P<0.05）；治疗后联合生长因子组VCAM-1、FGF2及IL-6水平低于单一烧伤膏组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 在Wagner1～2级糖尿病足患者治疗中，以表皮生长因子联合湿润烧伤膏进行治疗，可促进创面愈合，维护机体的平衡，改善氧化应激指标，减轻炎症反应。

摘要：目的:观察血浆(FFP)外敷对烧伤残余创面的疗效。方法:随机抽出45例,以人体中线为界,左侧用FFP;右侧用0.5%碘伏(0.5%ComplexIodline.COI)对照的15例(A组),用湿润烧伤膏(MEBO)对照的15例(B组),用重组人表皮细胞生长因子(rhEGF)对照的15例(C组)。比较四种药物体外抑菌环,观察三组用药后第12、15、18天创面愈合率和创面愈合时间,FFP可能出现的不良反应。结果:FFP与COI相比对金黄色葡萄球菌、大肠杆菌的抑菌环无显著性差异(P>0.05),但对绿脓杆菌的抑菌环有显著性差异(P<0.05);FFP与MEBO、rhEGF相比,对金黄色葡萄球菌、绿脓杆菌、大肠杆菌的抑菌环有非常显著性差异(P<0.01)。治疗中发现FFP有一例皮肤过敏反应。三组残余创面用药后第12、15、18天的愈合率和愈合时间比较,FFP快于rhEGF和MEBO(P<0.05);更快于COI(P<0.01)。结论:FFP外敷对烧伤残余创面的愈合有明显的促进作用。