摘要：目的观察封闭负压吸引技术联合湿润烧伤膏治疗深度溃疡创面的临床疗效。方法选取医院收治的各类皮肤深度溃疡患者90例为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组45例。观察组采用封闭负压吸引联合湿润烧伤膏的方法治疗,对照组采用湿润烧伤膏的方法治疗,观察比较2组抗生素使用时间、溃疡创面愈合时间、治疗后满意度。结果观察组抗生素使用时间及溃疡创面愈合时间均短于对照组(P<0.05)。观察组经封闭负压技术治疗后满意度为86.67%,高于对照组的60.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用封闭负压吸引技术联合湿润烧伤膏治疗患者皮肤慢性溃疡可减少换药次数,缩短溃疡愈合时间,提高患者满意度,减轻患者痛苦。
摘要：为了比较分析湿润暴露疗法，干性暴露疗法和半暴露疗法对颜面部Ⅱ度烧伤创面治疗效果。我们将1996．1～1998．4月间157例颜面部烧伤病例的治疗效果进行了比较分析。结果表明，湿润暴露疗法对颜面浅Ⅱ度和深Ⅱ度烧伤创面止病效果好，愈合快，瘢痕组织不明显，是颜面部Ⅱ度烧伤创面理想的处理方法。
摘要：目的探讨重症接触性皮炎患者应用湿润烧伤膏治疗的临床效果。方法选择我院2015年7月至2016年12月收治的重症接触性皮炎患者136例,将其随机分为治疗组(应用湿润烧伤膏治疗)与对照组(予以常规清创、换药处理),各68例。对比两组患者的疗效及红斑、水疱、渗出物等临床症状缓解时间。结果治疗组患者的治疗总有效率为98.53%,红斑消退、渗出物消失、水疱消失时间分别为(4.11±1.06)、(5.07±1.26)、(7.29±2.08)d;对照组患者的治疗总有效率为88.24%,红斑消退、渗出物消失、水疱消失时间分别为(8.51±1.72)、(7.48±1.44)、(10.15±2.64)d,组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论重症接触性皮炎患者应用湿润烧伤膏治疗的临床效果确切,可促进创面愈合,并快速消除红斑、渗出物、水疱等,值得临床推广。
摘要：采用家兔实验性深Ⅱ°烧伤,分未治疗组（干燥、暴露）,治疗组（MEBO治疗）。于伤后测血液流变学诸指标,两组观察各切变率下的血液表观粘度和血浆粘度,结果:未治疗组均较治疗组高。经统计学处理,有非常显著性意义（P<0.01）。治疗组与正常对照组比较,血液流变学诸指标,经统计学处理,治疗组除只有伤后24小时全血粘度11.5<sup>-1</sup><sub>s</sub>及5.75<sup>-1</sup><sub>s</sub>有意义。（P<0.05）外,余均无显著意义（P>0.05）。表明MEBO可以降低机体应激反应,改善微循环,减少创面水分蒸发和全身毛细血管渗出,降低血流变学指标。提示MEBO治疗烧伤时,轻、中度病人早期一般不输液或不输血,重度烧伤病人适当减少其输液量是可行的。