摘要：人体形成体表性、慢性溃疡的原因很多,烧伤、外伤、糖尿病引起皮肤溃疡,淋巴结核破溃后久治不愈形成的溃疡等。过去在临床中治疗这类溃疡创面比较困难,久治不愈,其中有1例糖尿病引起的溃疡治疗11年之久,采用多方面的治疗方法均未治愈,而采用“MEBO”仅用37天治愈。我们通过48例慢性溃疡采用本疗法不需要植皮,本文48例中最长的有11年余,最短的34天,最大面积12×10cm,最小面积1×1cm,治疗时间最长的42天,最短的13天,半年后随访再未复发,且质地款无明显的疤痕形成,收到满意的效果。

摘要：本文将1991～1994年住院患有尿布皮炎的患儿，随机抽样分为治疗组（MEBO组，40例）和对照组（氧化锌软膏组，40例），结果治疗组治愈92．5％，有效7．5％，总有效率100％；对照组治愈60％，有效125％，总有效率72．5％，两组比较有非常显著差异（P＜0．01）。鉴于MEBO对创面刺激性小，无毒副作用，因此，MEBO可做为治疗尿布皮炎的首选药物。

摘要：目的:探讨湿润烧伤膏(MEBO)在防治小儿包皮口狭窄、包皮垢残留及包皮龟头粘连分离术后创面疼痛及再粘连的疗效。方法:2005年1月～2007年10月门诊156例包皮口狭窄、包皮垢残留及包皮龟头粘连症的儿童,随机分为湿润烧伤膏治疗组(MEBO治疗组)及红霉素软膏对照组(EY对照组),均采用包皮口扩张、包皮垢清除及包皮龟头粘连分离术治疗,术后疼痛采用视觉类比量表(Visual analongue cale,VAS)对两组术后3个时间段疼痛程度进行对比,对比痊愈情况,同时术后观察三个月,包皮是否再粘连。结果:VAS评分比较,术后3个时间段分别是:EY对照组为5.15±1.36,6.19±1.64,4.43±2.06;MEBO治疗组为3.26±1.42;2.17±1.50,1.15±1.20;两组3项指标比较均有显著性差异(P<0.01)。术后痊愈情况:EY对照组平均痊愈时间为4.81d±0.91d;MEBO治疗组平均为3.70d±0.99d;术后三个月返院及随访复查132例,是否再粘连,EY对照组发生率为29.23%(65/19),MEBO治疗组发生率为2.98%(65/2),两组各项指标比较均有显著性差异(P<0.01)。结论:应用MEBO治疗小儿包皮口狭窄、包皮垢残留及包皮龟头粘连症,行包皮口扩张、包皮垢清除及包皮龟头粘连分离术,术后损伤创面的止痛效果可靠,创面愈合快,防止再粘连疗效显著。

摘要：目的：探讨湿润暴露疗法治疗小儿Ⅱ度烧伤创面的疗效。方法：随机选择 86例患儿分两组进行比较，即： 43例采用 MEBO治疗（ A组）， 43例采用 SD－ Ag治疗（ B组），观察两组治疗效果。结果： A组疼痛发生率，感染发生率，瘢痕出现率及手术例数，创面愈合时间均明显低于 B组，（ P<0.01） ， 有 非 常 显 著 性 差 异 。 结 论 :湿 润 烧 伤 膏 是 目 前 治 疗 小 儿 Ⅱ 度 烧 伤 创 面 的 理 想 方 法 。