摘要：我们自1993年至1995年5月应用MEBO治疗Ⅱ°烧伤86例，取得了满意的临床效果，并与同期用京万红治疗的54例作对照组进行了比较，结果MEBO组创面感染率明显低于对照组（P＜0．05），创面愈合时间与对照组比较明显缩短（PM0．01），且MEBO组均无疤痕愈合，表明MEBO能有效控制创面感染，加速创面愈合，减轻疤痕形成，且MEBO使用方便，操作简单，安全无毒副作用，尤适于广大基层及门诊病人的治疗。

摘要：目的:研究MEBO油纱联合负压封闭引流（VSD）技术治疗手外伤皮肤软组织缺损创面的临床效果和远期疗效。方法:收集延安大学附属医院烧伤整形手外科自2020年6月至2021年6月手部皮肤软组织缺损的住院患者资料,根据纳入及排除标准,选取40例,实验组与对照组各20例。实验组用MEBO油纱及VSD治疗,对照组用MEBO油纱治疗。后期依据创面情况选用直接缝合或植皮术治疗封闭未愈缺损创面,实验组用VSD装置固定皮片,对照组用传统打荷包的方式固定皮片,随访时间为创面愈合后6个月。临床效果主要收集患者术后1周创面愈合情况（肉芽组织生成率、渗液情况及周围组织水肿范围）、首次清创距二期手术时间、植皮成活率及创面愈合时间,术后1周创面细菌培养阳性率。远期疗效收集创面愈合6个月后患者的功能、感觉及外观等资料数据分别进行统计学分析,得出结论。结果:1.MEBO油纱联合VSD组与MEBO油纱治疗组患者的一般情况比较,实验组:男性15例,女性5例;对照组:男性16例,女性4例。实验组患者的年龄平均值为（50.30±8.25）岁,对照组为（47.40±7.97）岁。实验组患者的平均初始创面面积为（9.26±4.38）㎝2,对照组为（10.31±5.31）㎝2。两组患者的性别、年龄、初始创面面积等一般资料,差异无统计学意义（P>0.05）。2.实验组患者肉芽组织生成率为（62.16±8.40）%,对照组为（40.89±10.36）%;实验组患者创面渗液程度为（2.90±0.79）层,对照组为（5.65±1.50）层;实验组患者创面周围组织水肿程度为（5.20±1.94）mm,对照组为（12.55±3.89）mm;二期植皮术后实验组患者的成活率为（95.10±5.42）%,对照组为（90.11±6.47）%;实验组患者首次清创距二次手术时间为（8.10±2.10）天,对照组为（14.65±3.33）天;实验组患者创面愈合时间为（23.85±2.54）天,对照组为（33.45±3.55）天;各组数据之间,差异均有统计学意义（P<0.05）。3.实验组患者创面细菌培养阳性率为5.00%,对照组为20.00%,差异无统计学意义（P>0.05）。4.实验组患者手的功能评估在创面愈合6个月后的优良率为85.00%,对照组为60.00%;实验组患者手的感觉评估在创面愈合6个月后的完全恢复率为60.00%,对照组为3...

摘要：目的:观察比较MEBO与MEBO油纱包扎疗法治疗轻中度烧伤创面的临床效果。方法:将采用MEBO暴露疗法与MEB()油纱包扎疗法治愈的1600个轻中度烧伤创面分为两组,比较两组的临床疗效并进行统计学分析。结果:经两组临床疗效观察结果分析,MEBO油纱包扎组治疗浅Ⅱ度、深Ⅱ度、Ⅲ度创面愈合时间较MEBO暴露组短,效果较MEBO暴露组好,劳动强度较MEBO组小。结论:MEBO油纱包扎疗法治疗轻中度烧伤创面的疗效优于湿润暴露疗法。它便于护理,工作量小,值得基层医院推广。

摘要：目的 :观察MEBO(含 1 0 0 %MEBO ,以下简称MEBO)对烧伤感染常见细菌如变形杆菌、大肠杆菌、绿脓杆菌和金黄色葡萄球菌的作用。方法 :将上述细菌接种在普通琼脂培养基上 ,并在接种的细菌表面涂一层MEBO ,置 37℃ ,2 0h～ 2 2h观察。结果 :MEBO使上述细菌的形态结构发生变异。与在含 2 5%MEBO和含 50 %MEBO的培养基上细菌形态变异现象相比较 ,无论在细菌形态变异出现的时间和形态变异的特点都有明显统计学差异。结论 :MEBO具有较强的抗感染作用