摘要：目的探讨生理修复法防治面部深度烧伤瘢痕的可靠性。方法用MEBT/MEBO及中药脉络宁等作为临床治疗药物,将发生的瘢痕例数与传统疗法遗留瘢痕作比较。结果治疗的61例患者中出现瘢痕1例(1.64%)瘢痕级别低。结论生理修复法是治疗面部深度烧伤的理想选择。

摘要：目的:比较MEBT/MEB0和干性暴露疗法对面部不同深度烧伤创面的疗效。方法:将采用MEBT/MEB0和干性暴露疗法治愈的320例面部浅Ⅱ°、深Ⅱ°和Ⅲ°烧伤创面分为两组,比较两组的临床疗效并进行统计学分析。结果:与干性暴露组比较,MEBT/MEB0组治疗的面部浅Ⅱ°、深Ⅱ°和Ⅲ°烧伤创面愈合快,止疼效果好,疤痕增生不明显。结论:MEBT/MEB0对面部浅Ⅱ°、深Ⅱ°和Ⅲ°烧伤创面的疗效优于干性暴露疗法。

摘要：目的比较湿润烧伤膏(MEBO)与磺胺嘧啶银(SD-Ag)对深II度面部烧伤的疗效。方法选择82例面部深Ⅱ度新鲜烧伤病例,随机分为两组,治疗组41例创面采用MEBO治疗,对照组41例采用SD-Ag治疗,观察两组止痛效果、创面愈合时间及瘢痕发生率。结果治疗组患者痛苦轻,止痛效果好(P<0.01)创面愈合快[(21.0±3.7)/(25.5±3.2)d,P<0.05],瘢痕发生率低(27%/68%,P<0.05)。结论面部深Ⅱ度烧伤选用MEBO治疗明显优于SD-Ag。

摘要：作者应用人工烧伤家兔后涂布金黄色葡萄球菌。一对组在不清创的基础上分别应用MEBO及凡士林作为外用药;另一对组创面应用传统清创方法后,分别涂布MEBO或凡士林作比较。两对组在三日后进行细菌培养。结果阳性率第一对组为6.67％及100％;清创组分别为0及30％。两对组比较差别非常显著P<0.01。两对组应用MEBO之阳性率比较差别不显著P>0.05。作者认为不清创即涂药(MEBO)是可行的。作者对其机理进行了探讨。