摘要：目的:探究人血白蛋白联合美宝湿润烧伤膏及氧气疗法的三合一疗法治疗Ⅳ期压疮的临床疗效。方法:选择2018年3月～2019年3月住院治疗的Ⅳ期压疮患者45例,随机分为对照组(22例)和观察组(23例)。对照组患者清创后美宝烧伤膏和敷料覆盖包扎,观察组患者采用人血白蛋白联合美宝湿润烧伤膏及氧气疗法的三合一疗法,比较两组患者的治疗效果、治愈时间、疼痛时间以及治疗费用。结果:观察组的总有效率(100.00%)明显优于对照组(81.82%)(P<0.05);观察组的治愈时间明显短于对照组(P<0.05);观察组患者的平均疼痛时间低于对照组(P<0.05);观察组患者的平均治疗费用均低于对照组(P<0.05)。结论:Ⅳ期压疮患者使用三合一疗法,可促进创面愈合,疗效显著,安全性高,副作用小,且价格低廉,值得推广应用。

摘要：目的应用Mata分析法评价湿润烧伤膏（MEBO）和血竭粉治疗压疮的效果。方法检索1998年—2007年发表的文献,运用随机对照试验评估表对文献进行评估,用RevMan4.1软件包进行统计分析。结果纳入20篇（1109例患者）随机对照试验文献,按治愈和治愈时间作评价。①治愈效果,MEBO对压疮的治愈效果与对照组比较,OR=7.83,95%可信区间（95%CI）:5.14～11.92,差异有统计学意义;血竭粉对压疮的治愈效果与对照组比较,OR=5.68,95%CI:4.11～7.85,差异有统计学意义。②治愈时间:MEBO治愈压疮时间与对照组比较,加权均数差（WMD）为6.32,95%CI:-7.15-5.50;差异有统计学意义。血竭粉治愈压疮时间与对照组比较,WMD为-8.94,95%CI:-12.15-5.72,差异有统计学意义。结论MEBO和血竭粉治疗压疮效果显著,优于其他临床常用药物。

摘要：目的:皮肤再生医疗技术（moist exposed burn therapy/moist exposed burn ointment,MEBT/MEBO）是目前治疗糖尿病足溃疡的有效疗法,但在临床研究报道中结论并不相同。为MEBT/MEBO在治疗糖尿病足溃疡的临床实践中的疗效提供更科学的理论依据,故对MEBT/MEBO治疗糖尿病足溃疡的随机对照试验进行Meta分析。方法:在Pub Med、Embase、Web of Science、万方、维普、知网等中英文数据库查找以MEBT/MEBO疗法作为干预措施、以糖尿病足溃疡为诊断、RCT为研究方法的文献,时间从1979年起至2021年11月。主要结局指标包含完全治愈人数、治疗前后溃疡面积、创面完全愈合时间,次要观察指标各研究组给药频率、治疗周期、患者平均年龄。RCT质量评估分别由一名接受科研培训的专业人员与一名非专业人员在互不干扰情况下独立完成文献的研究方案及数据评分,若对筛选评估过程有争议,则由第三人员进行再次评估,最终得到初始数据。对符合纳入标准要求的文献按照观察结局指标提取数据后进行统计学分析,数据主要通过Review Manager5.4和Stata16软件完成Meta分析。结果:本次研究共纳入7篇文献。Meta分析结果提示:MEBT/MEBO治疗组的糖尿病足溃疡患者的痊愈人数均比对照组多,各项研究结果表明MEBT/MEBO可以有效提高糖尿病足溃疡创面完全愈合率,固定效应合并效应量后RR=1.67,95%CI为（1.39,2.00）且具有统计学意义Z=5.57,P<0.00001,提示MEBT/MEBO在糖尿病足溃疡的治疗上提高患者的治愈率是有意义的,且异质性检验中I2=0%,合并效应量后异质性低,提示研究结果稳定性较好,结论有可靠性。在缩小溃疡面积上,MEBT/MEBO在缩小糖尿病足溃疡面积上是有效的。治疗后的溃疡面积合并效应量后MD=-0.53,95%置信区间（-0.96,-0.10）,Z=2.43,P=0.02<0.1,I2=52%,差异有统计学意义,但需要谨慎对待该结论。在完全愈合时间上,MEBT/MEBO的治愈时间各研究间均少于对照组,合并效应量后MD=-14.42,95%CI为（-17.07,-11.78）,Z=10.9,P<0.001,说明MEBT/MEBO疗法可以有效促进糖尿病足溃疡面积愈合、缩短治疗时...

摘要：MEBT/MEBO 治愈2例深部(洞型)组织感染。MEBT/MEBO 与西医传统疗法相比,有六大优点:①省医疗费;②省力;③省事(简便易操作); ④病人无痛苦;⑤感染控制快;⑥大幅度缩短治愈时间。MEBO 膏与创面坏死组织发生水解、酶解、酸解、皂化四大生物化学反应,主动返返复复引流、排出、净化创面,每次的 MEBO 膏为局部提供了营养。MEBO 膏激活了休眠的潜能细胞,潜能细胞促使干细胞增殖分裂快,深部组织再生能力强,创伤面修复快。