摘要：目的观察射频消融配伍美宝湿润烧伤膏(MEBO)治疗慢性宫颈炎的临床效果,找出治疗慢性宫颈炎而且加速术后恢复的新途径。方法选择2006年1月～2007年6月慢性宫颈炎患者280例随机分为甲乙两组。甲组单纯射频治疗120例,乙组:射频消融配伍MEBO160例,进行疗效观察对比。结果治疗后2、4、8、12周来院复查:甲组2周痊愈0例,4周痊愈0例,8周108例,显效12例。乙组:2周痊愈80例,4周痊愈72例,8周痊愈4例,显效4例。而且阴道排液量少,时间短,修复快,无阴道出血。结论射频消融配伍MEBO治疗慢性宫颈炎安全可靠,阴道排液时间短,排液量也明显减少,创面修复快,无不良反应,一次治愈率高。

摘要：本文所涉及的“四项抗感染实验研究”是发生在十年前的事件 ,其中心内容是部分烧伤医生和科研工作者试图通过几个非系列性的试验研究从烧伤创面感染来否定湿润烧伤膏的药效作用。事件至今虽有十年了 ,但湿润烧伤膏的疗效已被公认。据统计 ,每年全国各家医院成功应用湿润烧伤膏治疗大面积烧伤病人超过 35万余例。大量严重烧伤病人治愈成功的事实以及大量临床和基础研究试验也都证明了这几项研究的片面性和错误结论。这四项研究从设计思路、研究目标等方面不仅带有主观意愿 ,而且其研究方法和结果明显存在主观控制实验结果的嫌疑 ,缺乏严谨的科学态度。为了避免继续在社会和学术界产生影响 ,现在对这四项错误实验进行剖析 ,其目的是提醒和教育广大医疗和研究人员 ,在今后的研究工作中不能像所剖析的作者那样 ,要严格按科学实验的基本原则和规律开展工作 ,避免给患者带来更大的伤害和遗憾。

摘要：本文报告1989年元月至1990年12月二年期间共收治烧（烫）伤幼儿（3岁以下）病例111例，面积最大者50％，最小面积为3％，浅Ⅱ度78例（70．27％），深Ⅱ度28例（2523％），Ⅲ度烧伤者5例（4．5％），患儿入院后均采用MEBO暴露疗法，收到很好的效果，有89例（80．18％）面积在15％以内的患儿均在2周内治愈。

摘要：目的:总结家庭多人烧伤的致伤机制、病例特点、创面治疗与护理经验,提高救治水平,加强防范措施。方法:对我科2000年1月-2004年12月收治的家庭多人(≥2人)同时烧伤病人(18起46例)的创面均采用湿润烧伤膏(MEBO)治疗,从病例特点、治疗护理经验等方面进行回顾性分析。结果:出现焦虑、烦躁等情绪病人的心理指标得到改善,浅Ⅱ度、深Ⅱ度及浅Ⅲ度创面均自行愈合,深Ⅲ度创面经MEBO治疗 4周行自体皮移植治疗,46例病人全部治愈。结论:家庭多人烧伤并不少见,病例特点与治疗方法类似于成批烧伤,创面采用湿润烧伤膏治疗效果满意,加强创面处理和注重心理治疗有助于病人康复。