摘要：1991年4月26日收治一例58岁78％大面积特重烧伤患者,常规抗休克、抗感染、创面正规应用MEBO进行湿润疗法,涂药后约2分钟创面疼痛消失,病情平稳,但家属(医务人员)要求改用涂磺胺嘧啶银粉进行传统干性疗法,双上肢及颈前涂SD—Ag粉液之后,创面剧痛,病人坚决不同意在躯干、双下肢应用SD—Ag粉液,而应用MEBO进行治疗,这样就自然形成在同一机体中应用二种药物,收到两种不同疗效。双下肢,躯干正规涂用MEBO湿润膏,浅Ⅱ°创面8天愈合,深Ⅱ°创面17天愈合,浅Ⅲ°创面25天愈合。外涂SD—Ag粉液的浅Ⅱ°创面13天痂下愈合,深Ⅱ°创面24天痂下愈合,浅Ⅲ°创面40天痂下愈合。右肩深Ⅱ°创面因反复外涂SD—Ag粉液形成厚硬药痂,运动受限,形成“冻结肩”。本病例在老年人大面积特重烫伤同一机体中,有力的证实MEBO湿润疗法比传统的干性疗法优越,止痛好、痛苦少、创面愈合快,Ⅱ°创面不留疤痕,创面不出血,不留骨关节等并发症。

摘要：目的：总结MEBO在特殊皮肤、软组织创伤治疗中的优势和可行性。方法：应用MEBO外涂或者包扎治疗狗咬伤及挤压伤、挫伤等难以用常规方法清创换药的创面。结果：全部创面自行愈合,未留明显瘢痕。结论：MEBO在特殊创伤的应用中,病人无换药痛苦,创面愈合快。

摘要：1999年8月11日,我院收治一例特重度苯烧伤并吸入性损伤及眼睛烧伤,面积56％,其中深Ⅱ度7％,浅Ⅲ度49％,伴吸入性损伤,眼睛角膜Ⅰ度烧伤。伤后三小时入院,应用MEBT/MEBO及综合疗法,治疗120天,痊愈出院。

摘要：作者于1986及1993年各治疗一例特大面积烫伤患者，分别为95％及98％，Ⅱ度烫伤。一例应用一般治疗方法，一例全程应用MEBT方法，均获愈合，但两者休克期输液量明显不同（后者为前者总量2／3），住院愈合天数，后者较前者缩短，伤后前者并发症较重。两者医药费亦明显不同。后者止病效果好，几乎未用止痛药。