摘要：目的应用Mata分析法评价湿润烧伤膏（MEBO）和血竭粉治疗压疮的效果。方法检索1998年—2007年发表的文献,运用随机对照试验评估表对文献进行评估,用RevMan4.1软件包进行统计分析。结果纳入20篇（1109例患者）随机对照试验文献,按治愈和治愈时间作评价。①治愈效果,MEBO对压疮的治愈效果与对照组比较,OR=7.83,95%可信区间（95%CI）:5.14～11.92,差异有统计学意义;血竭粉对压疮的治愈效果与对照组比较,OR=5.68,95%CI:4.11～7.85,差异有统计学意义。②治愈时间:MEBO治愈压疮时间与对照组比较,加权均数差（WMD）为6.32,95%CI:-7.15-5.50;差异有统计学意义。血竭粉治愈压疮时间与对照组比较,WMD为-8.94,95%CI:-12.15-5.72,差异有统计学意义。结论MEBO和血竭粉治疗压疮效果显著,优于其他临床常用药物。

摘要：目的总结湿润烧伤膏(MEBO)结合远红外线治疗压疮的临床护理经验。方法对4例重度压疮患者采用湿润暴露疗法与湿润包扎疗法结合远红外线照射进行治疗,规范换药技术,分析MEBO对创面的湿性保护、对组织的原位再生作用及远红外线对创面的温热、消炎、止痛等作用。结果 4例患者压疮创面全部达到生理性愈合,愈合时间最短2周,最长8周。结论 MEBO结合远红外线治疗压疮具有明显的疗效,且护理简便,适于临床广泛应用。

摘要：探讨湿润烧伤膏(MEBO)对压疮的治疗效果。方法 通过分析总结我院最近4年来压疮患者的治疗效果,将60例研究对象随机分为对照组和观察组,每组患者各30例,对照组给予传统常规治疗,观察组在传统常规治疗的同时,给予湿润烧伤膏治疗,通过对比两组患者的治疗效果、疼痛缓解程度和愈合时间等,探讨治疗压疮效果最佳的方法。结果 在两组患者中,观察组在疼痛缓解程度、愈合时间和治疗效果等方面均优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论 使用湿润烧伤膏(MEBO)治疗压疮,能够有效缓解患者疼痛,缩短愈合时间,改善患者预后。

摘要：目的:探讨应用湿润烧伤膏(MEBO)治疗压疮的护理效果。方法:将40例压疮患者随机分成实验组(MEBO组)和对照组。实验组用MEBO治疗,对照组予以生理盐水冲洗创面,利凡诺纱布、凡士林纱布等常规换药,结合神灯照射(烤灯)创面治疗,观察并比较两组患者压疮愈合情况和压疮护理时间。结果:在相同观察时间内两组患者压疮治疗总有效率比较(P<0.01)有统计学意义,实验组治疗优于对照组;两组患者满意度比较,P<0.01,实验组优于对照组。结论:MEBO治疗压疮操作简便,压疮创面生理性愈合效果好,值得推广应用。