摘要：目的观察湿润烧伤膏治疗皮肤擦伤的临床效果。方法选取2011年1月2013年1月在本院门诊和外科治疗皮肤擦伤的患者304例,按治疗方法不同分为治疗组和对照组,治疗组采用湿润烧伤膏治疗,对照组采用传统方法治疗,观察两组的治疗效果。结果治疗组的止痛时间为（1.0±0.5）h,治愈天数为（12.24±2.64）d,创面感染率为5.13%,愈合瘢痕形成率为7.69%,色素沉着率为11.54%,与对照组比较,差异有统计学意义（P<0.01）。结论湿润烧伤膏治疗皮肤擦伤取得了良好的效果,无任何刺激性和副作用,操作简单,使用方便,特别适合基层医院应用。

摘要：目的:观察湿润烧伤膏(MEBO)治疗创伤后指、趾甲缺失甲床外露的临床疗效。方法:选取40例甲床外露患者作为研究,按治疗方法不同将其分为两组,每组各20例。观察组患者创面应用湿润烧伤膏药纱包扎治疗,每日换药1次,保持创面湿润,5d后改为单纯外涂湿润烧伤膏治疗,每4～6h换药1次;对照组患者采用常规凡士林纱条覆盖。观察两组患者创面治疗效果。结果:观察组患者创面愈合良好,无感染及疼痛等并发症发生。结论:湿润烧伤膏治疗甲床外露创面方法简单,疗效显著,安全可靠,临床应用值得推广。

摘要：目的探讨湿润烧伤膏治疗烧烫伤的止痛效果。方法随机选取2016年2月—2017年2月在我科治疗烧烫伤的120例患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组各60例。对照组采取磺胺嘧啶银悬浊液治疗,观察组采取湿润烧伤膏治疗。比较两组的治疗效果。结果观察组患者的疼痛评分低于对照组,观察组患者的止痛效果优于对照组,观察组患者的创面愈合时间短于对照组(P<0.05)。结论湿润烧伤膏治疗烧烫伤,可以使创面愈合时间缩短,有效的减轻患者的疼痛感。

摘要：对比研究湿润烧伤膏和其他普通类的烧伤治疗药物在烧伤后创口治疗愈合过程中的实际使用效果,为烧伤创面治疗工作的进一步发展和完善提供重要的借鉴与思考。方法 选取2021年1月1日至2022年1月1日期间共计66名我院接收的烧伤类患者,作为本次医学对比实验的研究对象,将其平均分为两个组别,对两个组别按照不同的方式进行药物治疗,从而综合对比出创口的整体治疗效果。结果 经过综合对比之后发现,采用湿润烧伤膏来治疗烧伤创面的实际效果要远远优于采用磺胺嘧啶银一类常规类烧伤治疗药物。不仅创口的愈合时间相对较短,而且感染情况发生的概率也更低。结论 通过本次医学对比实验发现,采用湿润烧伤膏来对烧伤创面进行治疗能够有更好的促进愈合效果,也可以在一定程度上减轻患者烧伤后的疼痛痛苦感受,可以在接下来烧伤创面治疗的过程中进行大范围的推广与使用。