摘要：目的:探讨采用中西医结合的方法治疗烧伤残余创面的临床疗效。方法:将所有就诊于医院的烧伤残余创面住院患者共60例,随机分为治疗组与对照组两组,每组各30例,所有患者均接受基础治疗,包括对症抗感染,营养支持治疗等。对照组在无菌清创之后采用外用表皮生长因子以及湿润烧伤膏的方法治疗,治疗组在此基础上加用自制中药复方生肌液外敷,每日2次,疗程均为30 d,疗程结束后观察疗效。结果:治疗组的临床疗效明显优于对照组(P<0.05),创面愈合时间也明显短于对照组(P<0.05),此外,在改善伤口的疼痛方面治疗组与明显优于对照组(P<0.05),治疗后治疗组的细菌培养阳性率明显低于对照组,对照组相比存在显著性差异(P<0.05),疗程结束后治疗组的创面愈合瘢痕发生率明显低于对照组,与对照组相比有统计学意义(P<0.05)。结论:采用中西医结合的综合治疗方案治疗烧伤残余创面,充分发挥中医优势,可提高临床疗效,值得推广应用。

摘要：目的分析中药汤剂联合湿润烧伤膏治疗臁疮对创面愈合的促进作用。方法选取2019年7月—2020年12月在该院接受治疗的62例臁疮患者作为研究对象,根据治疗方案差异分组为对照组与观察组,各31例,对照组患者接受湿润烧伤膏治疗,观察组接受中药汤剂联合湿润烧伤膏治疗。比较两组治疗效果。结果观察组治疗总有效率100.00%明显高于对照组的77.42%,差异有统计学意义（χ2=5.797,P<0.05）;观察组患者治疗14 d后的创面愈合评分（16.72±1.38）分、治疗28 d后的创面愈合评分（9.25±1.01）分,与对照组治疗14 d和28 d的创面愈合评分对比,差异有统计学意义（t=6.335、11.259,P<0.05）;观察组患者的焦虑评分为（25.08±1.12）分、抑郁评分为（27.46±1.22）分,与对照组治疗后的焦虑评分和抑郁评分对比,差异有统计学意义（t=23.936、21.057,P<0.05）;观察组患者治疗后的VAS评分为（2.39±0.13）分,明显低于对照组治疗后的VAS评分,差异有统计学意义（t=16.911,P<0.05）。结论臁疮患者接受中药汤剂联合湿润烧伤膏治疗,能够使创面快速愈合,有效减轻患者的疼痛感,使患者的心理状态得到明显好转,临床治疗效果显著,值得在临床上推广应用。

摘要：目的分析两种治疗方案在深Ⅱ°烧伤治疗中的成本与效果。方法选取我院2010年1月—2015年1月收治的60例深Ⅱ°烧伤患者作为研究对象,在患者签署知情同意书后随机分为对照组及研究组各30例,对照组采取削痂植皮术治疗,研究组采取烧伤湿润暴露疗法治疗,比较两组患者的成本与效果。结果研究组疗效、成本与对照组相比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论烧伤湿润暴露疗法治疗深Ⅱ°烧伤成本与效果最佳,值得在临床治疗工作中推广使用。

摘要：目的:对临床上常用的两种烧伤治疗方案进行成本–效果分析,旨在找到一种成本较低、疗效较好的治疗方案,在保证患者生存质量较好的基础上,减少医疗资源浪费。方法:从湖南、四川2省8家三级医院抽取1017例烧伤患者作为研究对象。收集研究对象入院时一般情况和病情资料、治疗期间所产生的直接医疗费用和治疗效果,按要求分成研究组(烧伤湿润暴露疗法组)和对照组(切削痂植皮组),进行成本–效果分析。结果:研究组例均成本[93633.71(82260.79,107576.34)元]明显低于对照组例均总成本[175077.93(131433.23,228918.83)元](P<0.05);研究组总有效率(97.28%)高于对照组总有效率(92.89%)(P<0.05);研究组成本/效果(C/E)值(962.52)明显低于对照组C/E值(1884.79),研究组治疗成本低于对照组,但疗效优于对照组。结论:成本–效果分析用于治疗方案的评估具有客观和直观性,对临床治疗方案和医疗保险付费方式的选择具有很好的指导作用;湿润暴露疗法在深Ⅱ°烧伤治疗中具有成本较低、疗效较好的优势。