摘要：目的：通过介绍各类烧伤创面在中西医结合的烧伤湿润暴露疗法(MEBT)治疗中的临床表现和应对处置方法,验证烧伤湿性医疗技术的治疗效果。方法：以烧伤上皮组织解剖层次划分损伤程度的三度六分法对各类型烧伤创面的肉眼观察情况和物理检查体征进行描述,并对 MEBT 规范治疗后的创面各期临床表现进行分析介绍。结果：MEBT/MEBO 不仅对浅度烧伤有显著疗效,而且对全厚皮真皮损伤的深度烧伤创面也有明显的促进上皮再生修复作用。结论：烧伤湿性医疗技术的规范应用为烧伤患者提供了全新的治疗方法。临床应用结果显示其具有可靠的疗效、较强的实用性和先进性。应列入烧伤创面处理的首选药物和常规治疗方法。

摘要：目的 探讨中西医结合干热疗法对烧伤的临床疗效。方法 将2000年1月～2001年12月共收治Ⅱ度烧伤123例随机地分为两组。对照组采用包扎疗法及湿润烧伤膏疗法。治疗组采用中西医结合干热疗法。结果 在创面感染方面,对照组两种治疗方法的感染率分别为43.5％和59.7％,而治疗组仅为1.58％。创面平均愈合时间对照组分别为16.5天和17天,治疗组是12天。住院平均费用对照组分别为 5 260元和 7 230元,而治疗组是4 250元。结论 中西医结合干热疗法治疗Ⅱ度烧伤具有创面愈合时间短,住院费用少及创面感染率低等优点,有临床实用价值。

摘要：目的通过中西医治疗体表慢性溃疡的疗效比较,探讨治疗体表慢性溃疡的较好方法。方法将120例慢性溃疡患者随机分成4组,每组30例。A组采用湿润烧伤膏(MEBO)治疗,B组采用祛腐生肌散治疗,C组采用贝复济治疗,D组采用西医换药治疗。观察各组换药过程中疼痛程度、用药后疼痛缓解程度,统计创面愈合时间及瘢痕情况。结果A组、B组在换药过程中疼痛程度及创面疼痛明显较C组、D组轻,A组、B组之间无显著性差异;A组、B组愈合时间短于C组、D组,创面瘢痕明显少于于C组、D组。A组愈合时间与B组比较无显著性差异,但预防创面瘢痕形成方面优于B组。结论中医治疗体表慢性溃疡具有优势;湿性医疗技术(MEBT/MEBO)是治疗体表慢性溃疡的主要方法;中西医结合是体表慢性溃疡治疗方法的研究方向。

摘要：目的:本文旨在通过中西医治疗体表慢性溃疡的疗效观察,探讨一种较好的治疗方法。方法:选取我院2008年3月至2010年2月收治的慢性体表溃疡66例,随机分为A、B、C3组,每组22人,A组患者患处涂抹湿润烧伤膏(MEBO),并采用高压氧疗(HBO);B组在患处涂抹湿润烧伤膏;C组采用传统西医换药治疗,并观察在治疗过程中患者的疼痛情况、伤口的愈合时间及愈合后创面的皮肤质量和结痂情况。结果:A组在患者的疼痛程度上比C组轻,在AB两组之间无明显差异,A组在创面的愈合时间比B、C两组短,且瘢痕明显少B、C两组,B组在愈合时间和瘢痕形成方面优于C组。结论:中西医联合治疗体表慢性溃疡,比单纯西医和中医治疗优势明显。体表慢性溃疡患处涂抹湿润烧伤膏(MEBO)加高压氧疗(HBO)是治疗慢性体表溃疡的较好方法,值得推广。