摘要：目的对比观察湿润烧伤膏治疗烧伤创面的临床疗效。方法将2015年2月-2017年5月南阳市中医院外科收治的70例烧伤患者随机分为试验组(35例)与对照组(35例),其中试验组患者烧伤创面采用湿润烧伤膏换药治疗,对照组患者烧伤创面采用磺胺嘧啶银乳膏换药治疗,对比观察两组患者的创面愈合时间、VAS评分、创面愈合效果及患者满意度。结果两组患者创面均完全愈合,其中试验组患者创面愈合时间为(16.80±2.30)d,对照组患者创面愈合时间为(23.35±1.87)d,两组对比采用t检验,t=13.072,P<0.01,差异具有统计学意义;治疗过程中,试验组患者VAS评分为(3.00±1.20)分,对照组患者VAS评分为(6.80±1.50)分,两组对比采用t检验,t=11.703,P<0.01,差异具有统计学意义;治疗20 d后,试验组患者中痊愈21例,有效12例,无效2例,有效率为94.29%,对照组患者中痊愈12例,有效9例,无效14例,有效率为60.00%,两组对比采用等级资料的秩和检验,Z=-3.699,P<0.01,差异具有统计学意义;满意度调查结果显示,试验组患者中非常满意者20例,满意者10例,不满意者5例,满意率为85.70%,对照组患者中非常满意者10例,满意者8例,不满意者17例,满意率为51.40%,两组对比采用等级资料的秩和检验,Z=-2.639,P<0.01,差异具有统计学意义。结论湿润烧伤膏治疗烧伤,可有效缓解创面疼痛,促进创面愈合,提高患者依从性及满意度,疗效显著,值得临床推广应用。

摘要：目的探究烧伤患者接受湿润烧伤膏治疗创面的临床疗效。方法该次实验所针对目标为2012年7月—2016年6月期间该院收治烧伤患者58例,参照奇偶数分组法结果将其分为观察、对照两组,对照组接受重组人表皮生长因子凝胶治疗,观察组在此基础上联合湿润烧伤膏治疗,比较患者治疗不同时间后创面愈合情况,统计并分析创面干燥时间、愈合时间、换药频次差异性,对比患者不同时间瘢痕评分。结果治疗3 d后两组患者创面愈合程度差异无统计学意义(t=0.883 0,P>0.05),治疗7、14、21、28 d观察组创面愈合程度均高于对照组,差异有统计学意义(t=33.813 7、77.943 5、68.612 7、75.853 9,P<0.05)。且创面干燥时间(5.89±0.44)d、愈合时间(19.21±1.44)d均短于对照组,换药频次更少。治疗后28 d、半年、1年观察组瘢痕评分均低于对照组,差异有统计学意义(t=4.200 6、5.461 0、21.473 7,P<0.05)。结论烧伤患者联合采用重组人表皮生长因子凝胶、湿润烧伤膏治疗效果更佳,可促进创面愈合,且减小瘢痕形成,值得推广。

摘要：目的:总结湿润烧伤膏治疗各种深度烧伤创面的临床疗效。方法:回顾性分析我院收治的例烧烫伤患者56例的临床资料,将56例患者随机分为观察和对照组各28例,观察组给予湿润烧伤膏治疗,对照组给予磺胺嘧啶银,观察治疗过程中两组创面愈合情况。结果:观察组总有效率为92.8%,对照组为75.0%,观察组有效率高于对照组,且两组间比较,差异具有统计学意义;观察组不同程度烧伤的创面平均愈合时间及感染率均明显优于对照组,两组间比较,差异具有统计学意义。结论:湿润烧伤膏可用于各种深度烧伤创面的治疗,疗效好,且能避免创面发生再损伤。

摘要：目的:对烧伤患者的创面应用湿润烧伤膏,分析研究具体的应用效果.方法:随机选择2019年2月—2019年8月来我院就诊的烧伤患者120例,分为实验组和对照组,每组60例.对于对照组患者采用创面涂抹聚维酮碘乳膏包扎治疗的方法,对于实验组患者采用创面涂抹湿润烧伤膏暴露治疗的方法.对两组患者的治疗时间、创面愈合时间、创面感染率生活质量评分进行全面的对比分析,得出相应的结果.结果:对照组60例患者,治疗时间为(43.21±3.43)天,创面愈合时间(23.41±2.98)天,创面感染率为48例(80.00％),生活质量评分65.22±2.38.实验组60例患者,治疗时间(31.65±2.12)天,创面愈合时间为(18.32±2.13)天,创面感染率为12例(20.00％),生活质量评分83.85±4.75.实验组患者治疗时间、创面愈合时间、创面感染率明显低于对照组,实验组生活质量评分明显高于对照组.结论:对烧伤患者创面合理使用湿...