摘要：该文对非MEBT治疗烧伤创面未愈者采用MEBT治疗106例的疗效进行了观察和分析，并对于各种类型的残余创面的处理方法作了研究，证明MEBT应用于其它方法未治愈的创面是有效的，但必须正确运用MEHO配合有效的全身治疗，可以达到控制感染，减轻或不留疤痕的作用。作者观察的本组病例均未植皮而达到了平皮愈合。文中对残余创面的治疗见解适用于烧伤临床工作者参考应用。

摘要：外用药物治疗烧伤创面的历史久远,在20世纪中叶,我国引进了西方的烧伤治疗模式,将控制创面感染作为烧伤治疗的核心,外用磺胺嘧啶银(SD-Ag)可预防或控制感染,促使创面干燥,并为深度烧伤创面的切(削)痂手术治疗创造条件。但之后的研究发现,SD-Ag治疗烧伤的作用在逐渐减弱,单纯应用SD-Ag难以控制复杂类型的细菌感染。在烧伤治疗徘徊不前的困境下,20世纪70年代末,我国学者徐荣祥教授根据中国"理法方药"原理,发明了一种创面外用药物——湿润烧伤膏(Moist Exposed Burn Ointment,MEBO),实现了烧伤皮肤组织的原位再生修复,获得了举世瞩目的成就。笔者回顾了相关资料和研究成果,针对烧伤创面外用药物的临床应用现状作一综述,旨在进一步完善烧伤治疗体系。

摘要：过去因受科技水平所限,一旦发生烧伤,人们均会想到采用保持创面干燥的方法治疗烧伤.自从徐荣祥教授发明烧伤湿润暴露疗法(MEBT)[1]后,治疗烧伤有了一大进步.但如果临床治疗时未能掌握这一操作技术,创面用湿润暴露疗法后不见干燥结痂,则怀疑湿润疗法的作用,改用干式疗法,反而使烧伤创面加重,值得注意.

摘要：目的:探讨烧伤再生疗法(BRT)和湿润烧伤膏(MEBO)治疗烧伤的临床效果。方法:该试验为前瞻性、单一中心临床研究,研究对象为2009年9月和2010年3月间筛选出的10名年龄在3个月至75岁之间的浅Ⅱ度～Ⅲ度烧伤患者,全程采用BRT和MEBO治疗,观察记录创面75%愈合时间、创面100%愈合时间、创面感染率、疼痛指数、平均住院时间、过敏反应率,并拍摄照片进行治疗前后的对比观察。结果:创面75%和100%愈合的平均时间分别为27.3天和59.0天;换药时的平均疼痛指数为4;住院时间最短9天,最长151天,平均住院时间为57.1天;细菌感染率为10%;没有发现过敏反应。结论:在本研究中,有些创面本是需要接受植皮手术的,但是经MEBO继续治疗4周～6周后能够成功实现上皮化再生愈合。因此,MEBO治疗烧伤的有效性毋庸置疑。